Сообщение: 1003
Настроение: в поисках гармонии
Откуда: Израиль
Отправлено: 08.09.10 00:32. Заголовок: Каббала
попытаюсь выкладывать интересные высказывания каббалиста рава Лайтмана (потому что он практически единственный русскоязычный каббалист выступающий на телевидинии) высказывания о мире и о человеческом существовании в разных его формах. если захотите,можете писать вашу реакцию... былобы интересно почитать,что вы об этом думаете,если думаете.
Сообщение: 3005
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва-Зеленоград
Отправлено: 08.09.10 07:02. Заголовок: Света, прошу не разм..
Света, прошу не размещать минутные ролики одной тематики и автора отдельными сообщениями. Более того - дала один ролик по теме - там же на ю-тубе они покатятся один за одним рядышком. Народ увидит и сам. Он не маленький. А за свернутый текст спасибо
В последнее время (кстати-таки-да ) очень много слушала М.Лайтмана (читать не отважилась). Очень захватило, многие соображения интересны и кажутся правдиво-логичными (в чем-то совпадает с информацией после регрессий из книг Н.Майкла и Д.Кеннон) Что удивляет, в Каббалу уже пришли много российских граждан. И из публики "высшего света" - творческие, политические и спортивные личности.
Zhelatinka ,Nyu66 ...девочки,мне очень приятно,что вам нравится это дело))) надеюсь что смогу найти и дальше что нить интересное...
Inna пишет:
цитата:
Более того - дала один ролик по теме - там же на ю-тубе они покатятся один за одним рядышком. Народ увидит и сам. Он не маленький
окей))но тогда и тему открывать не стоило наверное))...если все такие сообразительные. а нет...я как дурак всё лазию по ю-тьюбу и выискиваю что то что на самом деле стоило бы послушать))) во...нашла))называется ролик - Я ем и не могу остановится!)))- Скрытый текст
Набрать в поисковике слово Каббала после заданной темы сможет даже несообразительный пользователь Интернета) Выскочили ролики и сидишь смотришь потоком один за одним ...выискивать ничего не надо. Брюнетка пишет:
цитата:
я как дурак всё лазию по ю-тьюбу и выискиваю что то что на самом деле стоило бы послушать)))
Ну не напрашивайся на комплиманы..
Вот обсудить бы не мешало. Лайтман утверждает, что только евреям дана эта наука для того, чтобы в нужный час передать ее миру, когда тот будет готов это воспринять и дескать сейчас это время наступило. Почему другие источники, не менее древние не несут такой важной информации (а они ее все-таки несут) со слов каббалистов? Это мне мешает принять безоговорочно Каббалу.
вот это как раз не совсем правильно...по моему. то есть есть определённая тема в жизни каждого человека,интересная только ему. и по моему надо с начала пересмотреть то что интересно лично тебе... Inna пишет:
цитата:
не напрашивайся на комплиманы..
доброе слово и кошке приятно))
Inna пишет:
цитата:
...только евреям дана эта наука для того, чтобы в нужный час передать ее миру, когда тот будет готов это воспринять
Если б ты смотрела те первые ролики ты бы услышала там , что Каббала зародилась в Месопотамии в среде первых евреев.... А так как евреев всегда не особо любили, то они слегка приукрашивали свою роль и свою важность в этой истории, по моему ничего нет в этом удивительного... самоутверждаться в своей важности перед обществом,тем более после многих лет преследований,по моему это не самый страшный грех... И вообще,любая информация столько времени гнездившаяся в каких то умах, неизбежно всегда несёт и набирает эмоциональные подтексты живущие в этих умах... Поэтому ничего нет удивительного что научный подход к мирозданию в каббале стал сосуществовать с еврейским вопросом. Это не столь существенно по моему...
вот это как раз не совсем правильно...по моему. то есть есть определённая тема в жизни каждого человека,интересная только ему. и по моему надо с начала пересмотреть то что интересно лично тебе...
Все, что охватывает Каббала - взаимоотношения между Душами, между земными телами, развитие Души в сообществе других Душ в духовном мире - может быть "интересно" любому человеку. Поверь мне, если человека заинтересует, то его не оторвешь) Невозможно, узнав какой-то один интересный тебе пункт, понять что-то большое, это не поваренная книга с рецептами. Собственно это концепция многих священных писаний - Творец познает Себя Самого через свои творения. И через нас тоже. Потому и нужны тела и др. проявления своих творений.. Хотя разве в роликах сложишь картину? Люди годами, десятилетиями изучают, чтобы им открылось знание.
Сообщение: 1023
Настроение: в поисках гармонии
Откуда: Израиль
Отправлено: 09.09.10 13:06. Заголовок: Inna ,с этим я и не ..
Inna ,с этим я и не спорила...ты права на 100% я имела ввиду первый толчок к изучению... первое так сазать ощущение.
я вообще не очень люблю лезть в самые высокие сферы))) люблю приземлённые простые мысли и чувства...в них и так хватает высоты. от человекаж всё зависит... Оффтоп: кстати...недавно общалась с одним ортодоксом... устал грит,жена от святости с ума сошла)) детей поднимать не с кем,вся ушла в святые тексты))) мда..."всё должно быть в меру"сказал Джевахарлал Нэру)))
Сообщение: 3009
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва-Зеленоград
Отправлено: 09.09.10 15:38. Заголовок: Брюнетка пишет: от ..
Брюнетка пишет:
цитата:
от человека ж всё зависит...
Вот Кабабла в лице Лайтмама говорит другое: все запрограммировано - быть бедным или богатым. Хоть через себя перепыгни, а бедным так и будешь в этой жизни, если тебе назначено. Кем? Я как раз не про святость и корпение над святыми текстами. Но ведь многие люди спят, а некоторым и не дано вспомнить или осилить это (не от "высокодуховности либо святости" кого-то других)..просто не тот диапазон. У каждого свой.
С часто повторяемой интеграцией пока не разобралась)
Сообщение: 1024
Настроение: в поисках гармонии
Откуда: Израиль
Отправлено: 09.09.10 16:33. Заголовок: по моему ты не совсе..
по моему ты не совсем поняла,он там всё время говорит о том,что если человек приходит в Каббалу,то он начинает исправлять свою жизнь,"поднимается" в духовном развитии,и тем самым намного лучше понимает и осознаёт возможности разбогатеть или остаться бедным...кому что ближе.
Inna пишет: Брюнетка - смело, спасибо ,что разместила. Знаю о Каббале мало , поэтому любопытно. Беседую часто с участником курсов по изучению Каббалы , но знания - отрывочны и не составляют общую картину о Каббале как о науке.
Моё мнение : Каббала - это физика ,объединяющая духовность и психологию . Она как и физика не объясняет точно - откуда всё взялось и куда и когда уёдёт , а только говорит как это работает и как этим пользоваться и предполагает и развивается как наука . Немало , скажу я вам , если такую науку большинство считало полным колдовством и боялось её .
Религия же даёт человеку аксиомы , и от человека зависит принимать их и следовать им или нет.
Inna пишет:
цитата:
Вот обсудить бы не мешало. Лайтман утверждает, что только евреям дана эта наука для того, чтобы в нужный час передать ее миру, когда тот будет готов это воспринять и дескать сейчас это время наступило.
Очень важный вопрос . Почему именно среди евреев Каббала появилась в более очертаемых формах и развивалась в закрытом и замкнутом пространстве , а сейчас каббалисты приняли решение - открыть и объяснить многое , но я подозреваю ,что не всё.
У евреев на определённой точке развития было два выхода 1. Открыто бороться с помощью войн за выживание традиций и собственно себя ( я для себя это называю - сионизмом ) . 2. Смиренно идти на полное уничтожение и стараться более размножаться и с ранних лет внушать религиозные традиции и изучать религию ( я это называю ; всех не перережут!)
НО - вдруг появляется и третий выход , который звучал как колдовство - наука! И в том числе наука о (кагбы сказать помягче - манипулирования , управления психологией , наука о контакте с окружающим миром и людьми ) выживании без войн и самоубийств . Это был ещё какой выход, естественно это развивалось , упорядочивалось и находило практическое применение . Со стороны - чистое колдовство ,а изнутри - наука .
Почему открыли для всеобщего пользования?
Изобретение телевизора всё равно не удалось бы скрыть , так же как о точной конструкции мало кто чего знает ,а имеют примитивное представление . Не многие делают телевизоры , ещё меньше их изобретают и совершенствуют и для того что бы смотреть ТВ не обязательно знать физику ,а нужно просто знать как включать и вылючать и менять каналы . И уж тем более совсем не нужно знать о электромагнитных потоках и ......ну например - о квантовой физике .
Просто публике не нужно бояться телевизора , не нужно бояться как Каббалы , что бы исключить спекуляции на эту тему при всеобщем развитии СМИ . Тем более ,если большинство людей пользуется телевизором ,то они не захотят уничтожить его производителей . Тоже верно , но подход - спорный . Говорят ,что : учёных-каббалистов не хватает ?
Но до сих пор Каббала как была загадкой для большинства ,так и останется ?
Вероятно. Но это не означает ,что её ,как науки нет.
приходит в Каббалу,то он начинает исправлять свою жизнь,"поднимается" в духовном развитии,и тем самым намного лучше понимает и осознаёт возможности разбогатеть или остаться бедным...кому что ближе.
Сообщение: 20
Настроение: Приподнятое
Откуда: Москва
Отправлено: 19.09.10 04:28. Заголовок: Я некоторое время оч..
Я некоторое время очень увлекался каббалой. Только недолго - недели три! :-) А до этого увлекался разными языческими направлениями. А раньше читал самые известные религиозные книги (не называю, чтобы никого не обидеть) А потом дианетикой. А потом всяким нью эджем.
... и дальше наверное много всего найду интересного с точки зрения способов влияния на людей...
Все эти темы, независимо от времени, предназначены для того, чтобы: - чем-то нас с Вами занять, чтобы мы не мешали большим дядям " спокойно кушать" - чтобы человек не сошел с ума, от тех ситуаций в которые его ставит жизнь - для сублимации инстинктов и амбиций, которые по каким-то причинам не получается реализовать
Я все это говорю, чтобы предостеречь от "глубокого погружения" в подобные вещи. Это может навредить. Но если относиться к этому как к исследованию мира, то вполне можно. Главное в этом исследовании выступать как наблюдатель, а не как "подопытный кролик".
Сообщение: 3037
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва-Зеленоград
Отправлено: 19.09.10 13:56. Заголовок: Dastin В некотором с..
Dastin В некотором смысле согласна с Вами. Однако, есть комментарии. Dastin пишет:
цитата:
- чем-то нас с Вами занять, чтобы мы не мешали большим дядям " спокойно кушать"
Для этого вполне достаточно созданных и соблюдаемых человеком иерархических отношений, идеологических доктрин, государственного устройства и войн. Это, ой как разделяет нас от дядей, которые кушают. Dastin пишет:
цитата:
чтобы человек не сошел с ума, от тех ситуаций в которые его ставит жизнь
С каких это пор и кого это интересовало? Тех, кто "вкусно кушает"? Государственным и теневым иерархам все равно, от чего мы сходим с ума. Кому же надо, чтобы мы не сошли с ума? Каким-то добрым дядям, у которых есть мощности для околпачивания целых народов и поколений? Это попахивает мультиком. Dastin пишет:
цитата:
для сублимации инстинктов и амбиций, которые по каким-то причинам не получается реализовать
Вот здесь "теплее". Тут последовательность нарушена. Человек, никчемный и несостоявшийся, приходит в библиотеку и берет уже заготовленную для него болванку, чтобы оправдать себя? А не придумывает новую идею сам? Кем она для него приготовлена? За много веков до этого? Далее , Неудовлетворенные амбиции - это какие? Социальные, называемые "так надо, все так мечтают удовлетвориться"? Или что-то другое: Если все так делают, то почему все не богачи, рокфеллеры, успешные предприниматели и белокожие?! А остальные почти 90% (цифра взята с мифического потолка) - вот те самые неабмциозные и несостоявшиеся? Не многовато ли? Вспомнилось банальное из фильма: Если бы вы только видели, какую я капусту выращиваю на огороде, вы бы не стали меня уговаривать вновь занять пост императора" . Призвание - быть императором и выращивать капусту. Какое верное? А как разобраться? Вы думаете и в этом случае - люди в черном придумают для нас болванки? Чтобы мы, не дай Бог, не сошли с ума от того, что выращиваем капусту вместо того, чтобы стремиться стать императором? Почему на Земле всякие - белые, черные, желтые, красные, разные? Почему живут по своим разным верам, книгам, наследию? Это кто придумал? Хорошо...некие теневые люди, чтобы увести нас от истинного положения дел придумывают это...Повторюсь, не слишком ли много возни? Истинное положение и так очевидно и печально без всяких погружений. Так может все это придумали не люди, а Кто-то уже дал Правила жизни....И каждый воспитатель - своему племени? Я не критикую Вас и не возражаю. Слишком непонятного много всего. А уж доктрин - тьма. Где самая легкая и одновременно страшная - это огромная лаборатория, где мы даже не мыши, бактерии под микроскопом.
Отправлено: 19.09.10 15:44. Заголовок: Inna пишет: Где сам..
Inna пишет:
цитата:
Где самая легкая и одновременно страшная - это огромная лаборатория, где мы даже не мыши, бактерии под микроскопом.
Бактерии микроскоп не видят, потому и живут спокойно, своей жизнью... даже не задумываясь о существовании микроскопа. И как сидящий за окуляром даст наставление бактерии?
Сообщение: 1050
Настроение: в поисках гармонии
Откуда: Израиль
Отправлено: 19.09.10 18:34. Заголовок: Ач-дзен ,ну ты как т..
Ач-дзен ,ну ты как то очень глобально сразу)))
Dastin,для меня лично ,эти темы существовали всегда... это часть моей жизни,я в этом выросла....это такой любопытный способ существования... без этих тем я жить не умею. это как невозможность остановить мыслительный процесс. даже если я окажусь "бактерией",я хочу знать всё про "микроскоп",и про "сидящего за окуляром"
Dastin,для меня лично ,эти темы существовали всегда... это часть моей жизни,я в этом выросла....это такой любопытный способ существования... без этих тем я жить не умею. это как невозможность остановить мыслительный процесс. даже если я окажусь "бактерией",я хочу знать всё про "микроскоп",и про "сидящего за окуляром"
Я Вас понимаю - сам такой :-) Правда мой способ "исследования" может показаться негодным. Скажите, что Вы об этом думаете?
Пусть появилась новая/старая доктрина. Я изначально исхожу из того, что она ложна и более того зловредно ложна - т.е. предназначена для введения меня в заблуждение и "имения" с меня дивидендов" в виде подношений "продвинутым адептам" или каккой-нибудь более деликатный (неявный) способ отъема денег. Поэтому читая такую литературу я ищу нестыковки и разные недоказуемые постулаты, чтобы опровергнуть доктрину.
А как делаете Вы? А лучше по другому спрошу: "Вы во что-то верите? Или во всем сомневаетесь?"
появилась новая/старая доктрина. Я изначально исхожу из того, что она ложна и более того зловредно ложна - т.е. предназначена для введения меня в заблуждение и "имения" с меня дивидендов" в виде подношений "продвинутым адептам" или какой-нибудь более деликатный (неявный) способ отъема денег.
Ой , так вот Вы о чем?! А я-то копнула.. Я про дианетику в Вашем первом посте почитала и не стала комментировать никак...ни плохо-ни хорошо...в конце концов - врага нужно знать в лицо..И Алистера Кроули можно почитать, чтобы потом "кричать, что он мне не понравился"... Так бы сразу и сказали - секты)) И новоявленные христосы...Я бы и на ответ так не спрягалась. Мне тут Ев*док*ию М*ар*ченко дали почитать с ее Р*а*д*а*с*т*е*е*й (у меня несколько знакомых там обретаются)..почитала...Посмотрела ролики с ней, где она сидя с сыновьями радостно сообщила, что у нее и сыновья левитируют запросто, как в туалет сходить, все...у меня тут же ее "опусы" и закончились)).. Начинаю чтение чего-то нового из этой щекотливой темы через ролики (по возможности), где получаю общее представление. Все важно - и внешность, и манера говорить..далее - в поисковике - "критика такого-то, криминальная хроника с таким-то"....смотрю другую инфу... сравниваю...так на этом этапе много шелухи отвалилось))) Каббалу тоже серьезно подсела, а потом Беляева почитала Антиразум.. и немного шарик сдулся, все пришло в норму - продолжаем жить) Самое главное, что я поняла - не проявлять уже ни к чему беззаветного, эмоционального, слепого интереса. Сомневаться, сомневаться..и еще раз сомневаться...
Пусть появилась новая/старая доктрина. Я изначально исхожу из того, что она ложна и более того зловредно ложна
я вообще все доктрины считаю придуманными людьми, следовательно подверженными всем человеческим грехам. любая доктрина, с многочисленными или неочень последователями или любая секта для меня ...как политическая партия)))везде есть главный, или главные,которые кормятся с идеи,подстраивая её к своим материальным нуждам. Мне даже нестыковки искать ненадо)))в стремлении подстроить и изменить доктрину в свою мат.пользу "главари" неизбежно изменяют и извращают любую доктрину))) Поэтому последнее время(как и всегда вобщем то) я исхожу из реалистичных научных идей в описании всех доктрин))) вообще считаю различные верования в божественность и чудеса, слегка экзальтированной интерпретацией неграмотными людьми ... всехмногочисленных проявлений Творца-Вселенной Разумной. Поэтому Каббала в этом плане мне очень близка...
Есть чудесная история о том, как один человек покидает этот мир и оказывается у жемчужных врат, где ему должны показать, как выглядят Рай и Ад. На первый взгляд оба сценария выглядят одинаково: люди сидят вокруг огромного котла с похлебкой и держат в руках деревянные ложки с очень длинными ручками. Когда человек присмотрелся к Аду, он увидел истощенных людей, тщетно пытавшихся накормить себя - у них не получалось зачерпнуть еду неудобными ложками.
В Раю же люди выглядели здоровыми. Разница в том, что в Раю они использовали свои длинные ложки, чтобы кормить друг друга. Они делились, так как понимали, что могут поесть, только если будут заботиться друг о друге. Что такое Ад? Ад – это неспособность делиться с другими.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Как сьесть мужчину)))- 
) очень много слушала М.Лайтмана (читать не отважилась). Очень захватило, многие соображения интересны и кажутся правдиво-логичными (в чем-то совпадает с информацией после регрессий из книг Н.Майкла и Д.Кеннон) 
- участник сейчас на форуме