Отправлено: 25.08.09 19:18. Заголовок: Славяно-Арийские Веды (продолжение)

Существуют ли источники, дающие нам знания о нашей славянской истории и рождении мира, о пра-языке многих языков, о традициях и верованиях? Они существовали и отчасти сохранены и сегодня.
Древний мир образов в Священных Ведах - существующие в духовной литературе понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед. Язык Вед - это древний мир Славяно-Арийских Образов.
В связи с насильственным насаждением христианства на Руси многие древние источники знаний были уничтожены, вера и традиции вымараны из памяти народной. Так да не так. Многое из язычества славянского перешло и в новые христианские традиции и церковные обряды.
А сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь.

Скрытый текст

«Саньтии Веды Перуна» – Круг Первый - одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохраненных Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В «Велесовой книге» понятия Прави, Яви и Нави, наиболее близки по смыслу и соответствуют пониманию процесса Триединства (Мера — информация — материя). «Книга Света» («Харатьи Света») Харатьи 1-4 - Древнее Арийское Предание о рождении Мира. Одна из священных книг Староверов-Инглингов, наряду с Индийскими Ведами, Авестой, Эддами, Сагами (Сагой об Инглингах).

Порассуждаем?
Славяно-Арийские Веды 1

 Отправлено: 02.12.09 04:22. Заголовок: Шуммарамат пишет: И..

Шуммарамат пишет:

цитата:

И если существование гигатов для кого-то не доказано, то уверяю вас, оно и не опровергнуто. Оставьте допуск на может быть, чтобы потом не краснеть.

удивительное желание все время кого-то пригвоздить к позорному столбу)))
всего лишь за то, что человек принимает трактовку существования цивилизации людей-гигантов за гипотезу
лично мне показались не без интересными мнения и исследования ученых-палеонтологов на сей счет и о существовании людей разумных в доисторический период
http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_8.htm

жаль, конечно, что на них не построить и их не подстроить под какое-либо новое теософское учение или секту...
хотя... "если очень хочется, то можно" (с)

кстати, из философских выводов Э.Шредингера:

цитата:

С естественнонаучной точки зрения мне представляется, что чрезвычайно трудная послекантовская задача заключается в том, чтобы ограничить влияние метафизики на интерпретацию твердо установленных фактов специальных наук; вместе с тем, однако, следует сохранить ее в качестве незаменимой опоры наших обших и специальных знаний. Видимое противоречие, присутствующее в такой постановке задачи, и составляет проблему. Можно было бы представить себе наглядную картину: хотя, продвигаясь вперед по пути познания,' мы и должны довериться руководству незримой руки метафизики, протягивающейся к нам из тумана, но вместе с тем следует быть настороже, зная, что в любой момент она может легко и нежно заманить нас в пропасть.

http://www.philosophy.ru/library/vopros/70.html

 Отправлено: 02.12.09 14:36. Заголовок: Ксандра пишет: Как ..

Ксандра пишет:

цитата:

Как вписываются ее представления о интернационализме, так горячо проповедуемые ею на форумах с одним из основопологающих постулатов РУН-Вед? надеюсь, не задела чью-то тонкую душевную организацию

Ой как "задела" ...

По моему, надо откинуть слово "горячо"... чтобы эмоций не прибавлять, плохие они советчики, чтобы там гость не писала...

Интернационализм есть равенство всех наций? Да? Каждая нация равна и свободна в своем выборе? Правильно? Не вступает в противоречие с интернационализмом? Нет?
И, если я , воспитывая своих дочь и сына, внушаю им выходить замуж, жениться на русских - я этим выступаю против интернационализма? В чем?

 Отправлено: 02.12.09 15:14. Заголовок: Ач-дзен пишет: И, е..

Ач-дзен пишет:

цитата:

И, если я , воспитывая своих дочь и сына, внушаю им выходить замуж, жениться на русских - я этим выступаю против интернационализма

я не про интрернационализм вообще, а про кровосмешение и Веды...
не уходи от сути вопроса и не уводи его в сторону... в этом ты мастер

 Отправлено: 02.12.09 15:34. Заголовок: Ксандра пишет: я не..

Ксандра пишет:

цитата:

я не про интрернационализм вообще, а про кровосмешение и Веды...

Ксандра Вы меня удивляете)))... Позиционируя себя "технарем", пишите одни слова, имея ввиду другое... не увязывается это... Скрытый текст

но и не вызывает агрессии потому что Вы - женщина)))...

Инцест и Веды?... Может, что я и проглядел, но не увидел в Ведах никакого одобрения инцесту... В Библии - да...
Если Вы про "чистоту крови", то, опять же, полностью согласен. Самоопределение нации в этом вопросе, ни в коей мере не ущемляет прав других наций.
Законы Рода предписывали брать жену себе славянского языка, как и мужа... Нарушил - в изгнание.. Все правильно.

 Отправлено: 02.12.09 15:56. Заголовок: Согласна, я как женщ..

Согласна, я как женщина))) привела не совсем точный термин...безусловно не имела ввиду инцест
говорила о смешении разных кровей))) и межнациональных браках...

в контектсте:"Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших и растлят Души их чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери, оставляет Образы Духа и Крови..."

разве не здесь мы видим о превосходстве одной Расы над другой... и запрета на кровосмешение (смешение Духа и Крови) между ними?

 Отправлено: 02.12.09 16:02. Заголовок: Ксандра пишет: Кров..

Ксандра пишет:

цитата:

Кровь Расы Великой погубят

Ксандра пишет:

цитата:

(смешение Духа и Крови)

Ксандра Это не одно и то же. Здесь нет про превосходство одной "крови". как Вы пишите "Расы", над другой.
Согласитесь))) Говоря "Великая" про свою кровь, я же не унижаю Вашу?!!...

 Отправлено: 02.12.09 16:10. Заголовок: Ач-дзен пишет: Гово..

Ач-дзен пишет:

цитата:

Говоря "Великая" про свою кровь, я же не унижаю Вашу?!!...

Вы нет , но если перечитаете Веды поймете о чем я собсно...
но и далеко ходить не надо:
"Чужеземцы зарятся на все чужое, им не принадлежащее. Все мысли только о власти над всеми Мирами, о захвате достояний и творений Светлых Миров.... Цель Чужеземцев нарушить гармонию, царящую в Мире Света, и уничтожить Белых Людей. Ибо только они могут дать достойный отпор Силам Тьмы на Земле и не допустить её разграбления и уничтожения"

Ач-дзен пишет:

цитата:

Здесь нет про превосходство одной "крови". как Вы пишите "Расы", над другой.

это не я пишу))), а переводчики ВЕД

 Отправлено: 02.12.09 16:12. Заголовок: Ксандра :sm47: Спас..

Ксандра Спасибо, огромное!!! За ссылку!Скрытый текст

(самому искать пришлось бы долго.)

Скрытый текст

Чем глубже пытаешься проникнуть в характер этих общих отношений, которые издавна противостояли философии, тем более хочется воздержаться от какого-либо высказывания на этот счет, т. к. тем отчетливее проступает неясность, неуместность, кривобокость, односторонность любого высказывания. Нигде эта негативная установка не находила столь сильного выражения, как в буддийской мудрости, которая старается придать ей символическое выражение посредством противоречивых высказываний вроде следующего: некоторая вещь суть «ни А, ни не-А», однако она не есть «ни А, ни не-А», можно сказать еще, что она есть «также А, как не-А». Когда знакомишься с так называемыми объективными историческими изложениями старой или новой философии, отталкивающее впечатление производит то, что постоянно читаешь: «А» представлял такую-то, «В» — другую точку зрения, тот был «Х»-овистом, этот «Y»-ианцем, он придерживался той или иной системы, или частично той, частично этой, причем представления противопоставляются друг другу таким образом, как будто речь идет о действительно различных воззрениях на один и тот же предмет. Такое изложение почти вынуждает нас считать безумцем одного из двух мыслителей, а может быть, и обоих сразу или по меньшей мере полагать, что один из них исчерпал свои мыслительные способности. Приходится лишь удивляться: как их потомки и мы сами могли считать достойной внимания бессмысленную болтовню этих тупоголовых.

Собственно.. об этом спор и идет)))

 Отправлено: 02.12.09 16:19. Заголовок: Ач-дзен , я достаточ..

Ач-дзен , я достаточно вдумчиво прочитала весь текст... не будем открывать еще одну тему по философским выводам Э.Шредингера, тем более, что он не единственный философ теоретизирующий на заданную тему))))

 Отправлено: 02.12.09 16:23. Заголовок: Ксандра пишет: Цель..

Ксандра пишет:

цитата:

Цель Чужеземцев нарушить гармонию, царящую в Мире Света, и уничтожить Белых Людей. Ибо только они могут дать достойный отпор Силам Тьмы на Земле и не допустить её разграбления и уничтожения"

И что тут такого?!! Любой народ может считать себя - богоизбранным. Или Вы предпочитаете богоизбранность видеть в других народах?

Скрытый текст

Ксандра пишет:  цитата: не уходи от сути вопроса и не уводи его в сторону... в этом ты мастер Извините, поздно оценил))) Значит на ТЫ?))

 Отправлено: 02.12.09 16:31. Заголовок: Ксандра пишет: Ач-д..

Ксандра пишет:

цитата:

Ач-дзен , я достаточно вдумчиво прочитала весь текст

А я в этом и не сомневался. А вот то, что мы ищем разное, в одном и том же тексте))), и, что самое интересное, НАХОДИМ, сближает или отталкивает?)))

 Отправлено: 02.12.09 16:35. Заголовок: Ач-дзен пишет: И чт..

Ач-дзен пишет:

цитата:

И что тут такого?!! Любой народ может считать себя - богоизбранным. Или Вы предпочитаете богоизбранность видеть в других народах?

я вообще предпочитаю обойтись без "избранности"))) в каком-либо виде...
Веды в этом ключе - вещь спорная... они предлагают "по-определению" определенному народу изначально чувствовать свое превосходство над другими...

 Отправлено: 02.12.09 16:39. Заголовок: Ксандра в С.А. Ведах..

Ксандра в С.А. Ведах под словом "чужеземцы" подразумеваются не иностранцы, а потомки пришельцев с Чужих Земель (других планет, то бишь). При этом утверждается, что к таковым относятся и монголоиды, и негроиды, и арабы, и - особенно - евреи.
Это противоречит всему, что мы когда-то учили в школе насчет единого человечества.
Я тоже из всего родноверия именно эту часть воспринимаю труднее других...

Но современная генетика и антропология действительно подтверждает, что расогенез шел параллельно, а не последовательно... значит ли это, что другие расы - действительно пришельцы? Шут их знает... Но почему бы не поостеречься?

 Отправлено: 02.12.09 17:32. Заголовок: Vikus пишет: При эт..

Vikus пишет:

цитата:

При этом утверждается, что к таковым относятся и монголоиды, и негроиды, и арабы, и - особенно - евреи. Это противоречит всему, что мы когда-то учили в школе насчет единого человечества. Я тоже из всего родноверия именно эту часть воспринимаю труднее других...

вот и мне странно, если эти знания - "суть всего", что пращуры передали потомкам, то как можно что-то воспринимать или не воспринимать... либо принимать для себя с оговорками?

Если существует ЗАКОН, то он работает во всех системах... или для каждого свои законы и свои системы?)))
или это НЕ ЗАКОН

 Отправлено: 02.12.09 17:45. Заголовок: Знаете))) у меня в З..

Знаете))) у меня в Загорске жил двоюродный дедушка. Ветеран войны, герой! Работал на каком-то заводе юрисконсультом. т.е. ему даже поговорить было не с кем о юридических вопросах. Кругом одни работяги. И когда приезжали родственники он их не выпускал с кухни. Где он до утра мог мусолить какую-нибудь тему мы уже спали сидя на стуле а, он не умолкал))) рассуждал)) спорил. Царствие небесное тебе дядя Боря.

 Отправлено: 02.12.09 17:47. Заголовок: Ундина , присоединяй..

Ундина , присоединяйся! собственную толерантность тренировать будем... помогает))))

 Отправлено: 02.12.09 17:50. Заголовок: Ксандра нет)) спасиб..

Ксандра нет)) спасибо. Больше не хочу. Мне кажется Михаил тут не рассуждает а, ухаживает))) за дамами.

 Отправлено: 02.12.09 17:51. Заголовок: Ксандра пишет: вот ..

Ксандра пишет:

цитата:

вот и мне странно, если эти знания - "суть всего",

Ну, С.-А. Веды - они большииие, там много чего рассказывается...

Я, честно говоря, сейчас в стадии ...хм.... размышлений, так правильнее сказать.

В той части, где неоязычество "разоблачает" авраамическую или материалистическую доктрины, мне все понятно и сомнений в достоверности не вызывает.
А вот то, что утверждается по поводу Расы...

Одно из двух - либо они правы, и тогда весь двухсотлетний треп о равенстве народов, общности человечества и проч - вредная ложь.
Либо он не правы, и тогда их теория - расистская и антигуманная.

Для себя я считаю недопустимым просто взять и поверить в первое или второе. Буду ждать, когда жизнь даст возможность убедиться каким-либо образом. Только не с помощью "науки". Наука в наше время - продажная баба, подгонит факты под любую из этих теорий.

Из своего личного жизненного опыта я скорее поверила бы в то, что представители других рас - действительно иные. Не хуже, а именно - совсем другие, чем мы, с другими духовными задачами и другим наследием.

 Отправлено: 02.12.09 18:12. Заголовок: Vikus пишет: Из сво..

Vikus пишет:

цитата:

Из своего личного жизненного опыта я скорее поверила бы в то, что представители других рас - действительно иные. Не хуже, а именно - совсем другие, чем мы, с другими духовными задачами и другим наследием.

по вопросу наследия противоречий нет - у каждого своя история... а по поводу духовных ценностей - не совсем...
на мой непросвещенный взгляд... все хотят ЖИТЬ, выжить, плодить и размножаться... и смысл жизни в самой жизни...

человечество уже давно вывело формулу, к стати прослеживающуюся во всех основных религиях... "улыбнись своему отражению в пруду" , "поделись улыбкою своей...", "возлюби ближнего своего...", "изменись сам и мир изменится вокруг тебя"...
Неужели еще нужны и достаточно неоднозначные ВЕДЫ? или все остальное не убедило?

Vikus пишет:

цитата:

Для себя я считаю недопустимым просто взять и поверить в первое или второе. Буду ждать, когда жизнь даст возможность убедиться каким-либо образом.

а даст? на протяжении жизни одного человека...

 Отправлено: 02.12.09 18:17. Заголовок: Ксандра я не про цен..

Ксандра я не про ценности, я про задачи. Задача человека, вообще-то, одухотворять материю. А у негроидов, к примеру, я никогда не встречала такого стремления.

 Отправлено: 02.12.09 18:18. Заголовок: Ундина пишет: Ксанд..

Ундина Скрытый текст

пишет:  цитата: Ксандра нет)) спасибо. Больше не хочу. Мне кажется Михаил тут не рассуждает а, ухаживает))) за дамами. не почувствовала))), наверно я все-таки пока еще не в дамском возрасте

 Отправлено: 02.12.09 18:30. Заголовок: Vikus пишет: Задача..

Vikus пишет:

цитата:

Задача человека, вообще-то, одухотворять материю.

на примере человечества понятно, тут и Дарвин к месту)))... материя амебы одухотворилась до хомосапиенс)))

Vikus ,объясните мне "на пальцах", как Вы ежедневно или периодически одухотворяете свою материю?
Оговорюсь сразу, что о существовании души мне известно .

 Отправлено: 02.12.09 18:36. Заголовок: Ксандра пишет: Viku..

Ксандра пишет:

цитата:

Vikus ,объясните мне "на пальцах", как Вы ежедневно или периодически одухотворяете свою материю

Зачем только свою? Вот если бисер лежит в коробочке - он не одухотворен, это просто материя. А если он сплетен в колье - это уже одухотворенная материя, она несет в себе какой-то образ, замысел, передает настроение, оттеняет какие-то качества женщины, которая его наденет.
В этом смысле и амеба, и собака - это просто материя. И наше тело суть материя, если оно только жрет, спит и сношается.

Человек нужен Богу затем, чтобы познать себя - как может преобразоваться Творение, на что способна материя.

К примеру, если спортсмен бегает ради медали - он погружен в материю. А если ради расширения границ своих возможностей, изучения бега как телесной работы и пр. - то он занят духовным делом.

 Отправлено: 02.12.09 19:21. Заголовок: Vikus пишет: Челов..

Vikus пишет:

цитата:

Человек нужен богу затем, чтобы познать себя - как может преобразоваться Творение, на что способна материя

"человек нужен богу, чтобы познать себя..." - то есть бог познает себя через человека?
"как может преобразоваться Творение" - то есть мы все - инструмент, чтобы понять "на что способна материя" ?
Вам это подходит? вернее, устраивает чувствовать себя инструментом

цитата:

К примеру, если спортсмен бегает ради медали - он погружен в материю. А если ради расширения границ своих возможностей, изучения бега как телесной работы и пр. - то он занят духовным делом.

а если и ради медали и ради телесной работы?
почему не предположить, что ради удовольствия быть первым и удовольствия от познания и совершенствования собственных возможностей или возможностей человека... ради удовольствия! ради получения положительных эмоций в ЖИЗНИ!

 Отправлено: 02.12.09 19:26. Заголовок: Ксандра пишет: Вам ..

Ксандра пишет:

цитата:

Вам это подходит? вернее, устраивает чувствовать себя инструментом

Инструментом Бога? Его руками, глазами, сердцем? Да, вполне. А быть его рабом или бесцельным скоплением клеток - лучше?

 Отправлено: 02.12.09 19:26. Заголовок: Ксандра пишет: Вам ..

Ксандра пишет:

цитата:

Вам это подходит? вернее, устраивает чувствовать себя инструментом

А у нас об этом никто и не спрашивал, устраивает это нас или нет. Замысел , возможно, таков, что весьма нас удивил бы против наших ожиданий.
Ну устраивает же приверженцев некоторых религий чувствовать себя рабами?

 Отправлено: 02.12.09 19:29. Заголовок: Ундина пишет: Мне к..

Ундина пишет:

цитата:

Мне кажется Михаил тут не рассуждает а, ухаживает))) за дамами.

Выдавать желаемое за действительное - это у Вас профессиональное?)))


Вести беседу, это не только обмен собственными мнениями, но и умение задавать вопросы, последовательно приближаясь к интересующему моменту, даже, если, этот момент, до определенного времени, одному из собеседников - не ясен, это не значит, что он не существует...

 Отправлено: 02.12.09 19:34. Заголовок: Vikus пишет: И наше..

Vikus пишет:

цитата:

И наше тело суть материя, если оно только жрет, спит и сношается.

не только... но и плетет бисером, чтобы украшать себя и среду обитания, женщина украшает себя в сущности для самца, которого желает привлечь для продолжения рода... или берем выше, чтобы нравиться себе самой... опять же для того чтобы внести краски удовольствия в свою ЖИЗНЬ...или еще выше - украшает изображение творца, чтобы отобразить свои представления о нем... Человек высекает огонь или строит космические корабли, что по сути одно и то же... познает мир, чтобы ЖИТЬ в этом мире, в надежде на продолжение "жизни" в других "духовных" измерениях или материальных воплощениях...

просто так есть, пить, сношаться - скучно и не интересно...глядя на звезды и мечтая о других мирах, куда как романтичнее

но тем не менее основные инстинкты человека - инстинкт самосохрания и размножения, интересно почему?

 Отправлено: 02.12.09 19:46. Заголовок: Ксандра пишет: это ..

Ксандра пишет:

цитата:

это не я пишу))), а переводчики ВЕД

Здесь, на форуме, их нет)))
Ксандра пишет:

цитата:

они предлагают "по-определению" определенному народу изначально чувствовать свое превосходство над другими...

Считать себя Великим народом - не значит унижать другие народы. Плохой тот воин, который заранее считает, что враг сильнее его. Плохой и тот, который считает себя сильнее всех. Хорош тот, который зная что он, действительно силен, не считает других за слабых.

 Отправлено: 02.12.09 19:50. Заголовок: Ксандра пишет: но ..

Ксандра пишет:

цитата:

но и плетет бисером, чтобы украшать себя и среду обитания, женщина украшает себя в сущности для самца, которого желает привлечь для продолжения рода

???? Откуда такие странные представления?
Ну, если кто-то занимается творчеством ради размножения, то он - животное.

Не знаю, как кто, но я занимаюсь бисером ради бисера. Меня он привлекает как возможность выразить себя в форме и цвете, плюс какая-то особенная любовь к стеклу как материалу.

Вообще к творчеству чаще подталкивает жажда познания. Творчество - своего рода игра с действительностью, не случайно дети гораздо чаще взрослых что-то придумывают, переделывают, конструируют.

А инстинкты к нашему Духу имеют очень далекое отношение, они - свойство тела, сиречь материи. А человек ровно настолько достоин звания человека, наскольно он способен подчинить свои инстинкты чему-то бОльшему. Например - преодолеть страх смерти ради спасения другого человека, Родины и проч. Или обуздать инстинкт размножения ради уважения к другому человеку.