Существуют ли источники, дающие нам знания о нашей славянской истории и рождении мира, о пра-языке многих языков, о традициях и верованиях? Они существовали и отчасти сохранены и сегодня. Древний мир образов в Священных Ведах - существующие в духовной литературе понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед. Язык Вед - это древний мир Славяно-Арийских Образов. В связи с насильственным насаждением христианства на Руси многие древние источники знаний были уничтожены, вера и традиции вымараны из памяти народной. Так да не так. Многое из язычества славянского перешло и в новые христианские традиции и церковные обряды. А сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь.
«Саньтии Веды Перуна» – Круг Первый - одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохраненных Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В «Велесовой книге» понятия Прави, Яви и Нави, наиболее близки по смыслу и соответствуют пониманию процесса Триединства (Мера — информация — материя). «Книга Света» («Харатьи Света») Харатьи 1-4 - Древнее Арийское Предание о рождении Мира. Одна из священных книг Староверов-Инглингов, наряду с Индийскими Ведами, Авестой, Эддами, Сагами (Сагой об Инглингах).
Сообщение: 543
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: гость пишет: Но там..
гость пишет:
цитата:
Но там изначально все равны
Ты умница, Оля. Изначально все равны. А те, кто сотворил нас, как рабов, очень ошибались. Они же тоже не были совершенны. Нельзя создавать рабов, это оскорбление Творцу.
гость пишет:
цитата:
а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца
Думаю, это причина, по которой Творец допустил это...
гость пишет:
цитата:
мысль о том, что люди утратили (либо не развили) в себе естественные способности и состояние "общего разума"
а уж я тя как - не представляешь ЗЫ Хана банку..... Но все-таки послушай, я что-то неправильно понимаю, или по индийским (ведам?) получается, что изначально на Земле были все равны - в хорошем смысле - не было неравенства, зависти, стяжательства, зато была любовь, посвящение своего времени саморазвитию (в направлении, которое поддерживали воплощения творца на Земле) - ну можно сказать - эра всемирного благоденствия. СНЧАЛА. А потом - все хуже и хуже и так до нашего времени - это послденее самое мрачное время, после которого либо мы все-таки вынырнем, либо нам хана. Что не так?
Сообщение: 544
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 00:04. Заголовок: гость Все так. Мне ..
гость Все так. Мне кажется, тут некая путаница - с этими благоденствиями. Веды связывают их с большим циклом, в 26 тысяч лет. Когда Земля максимально удалена от центра галактики, мы засыпаем, когда приближается - просыпаемся. Мы спали, чего требовать от спящих? Сейчас заканчивается эра сна. Ведь смотри - по сути, вся история цивилизации нашей, если подойти непредвзято, это история поглощения варварами более развитых и более богатых народов. С целью грабежа, разумеется, а не приобщения к культурным ценностям. Ну и имеем то, что имеем. Регресс. Но вот это мрачное время кончится по-любому, вопрос стоит так: с нами или без нас? И это грустно...
без нас не получится - не на тех напали, ну то есть - не тех содали а вот в твоем каледаре-представлении-не знаю чем - есть какие намеки - когда переворот наступит? не переворот, конечно, а когда мы либо будем стреемительно исчезать, либо пойдет развитие? в индийских - я вроде пресловутый 2012 встречала? или в 2012 не смена эпох, а что-то там должно произойти с массовым сознанием в связи с чем-то. Кажется, в связи с явлением на Землю либо Творца в образе кого-то, либо одного из его учеников? Не понмю, что именно? Меня зацепило, что это вроде как не так уж далеко
Сообщение: 545
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 00:23. Заголовок: гость есть три даты,..
гость есть три даты, выбирай: 21 декабря 2012, 23 декабря 2012, 18 февраля 2013. Вообще очень интересно об этом пишет Друнвало Мелхиседек "Древняя тайна цветка жизни" - это лучшее, что я нашла по теме, и самое интересное.
гость пишет:
цитата:
без нас не получится - не на тех напали, ну то есть - не тех содали
ДА! Я тоже с тобой. Вот именно. Раньше надо было думать!
Сообщение: 825
Настроение: всё замечательно
Откуда: КНР, Гуанчжоу (Кантон)
Отправлено: 01.12.09 00:29. Заголовок: Ксандра пишет: был ..
Ксандра пишет:
цитата:
был вопрос о достоверных доказательствах
авторское свидетельство, патент на изобретение и сотни вылеченных людей не являются достоверными доказательствами))))) для тех, кто не хочет видеть очевидное)))) Скрытый текст
вот я и говорю, что трудно учёным с новыми теориями, раз их изначально считают шарлатанами...приверженцы старых)))кроме того, чего им доказывать? механика Ньютона, теория Эйнштейна, квантовая механика...кто прав? кто неправ? всё доказано, научно обосновано, тем не менее единого мнения нет и не может быть))) то, что было нереально 20 лет назад, сегодня считается само собой разумеющимся археологи нашли...ну мало ли, чего они нашли))))) с таким подходом мы бы до сих пор палкой копалкой пользовались)))))
вон генетику считали лженаукой))) а Николая Вавилова даже расстреляли и что? сейчас генетика уже как часть мира существует, а надо было доказывать, что это всё реально
наука вещь тонкая и не терпит подхода. а вы меня убедите... всегда существуют научные споры
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел ( я молчу уже про всякие там частицы) так значит их и нету, мало ли что там пригрезилось кому-то))))) какие -то следы на плёнках, типа...да у вас плёнки бракованные))))))
массовым сознанием в связи с чем-то. Кажется, в связи с явлением на Землю либо Творца в образе кого-то, либо одного из его учеников? Не понмю, что именно?
Оль, после много чего прочитанного, чего-то мне показалось, что Творца в единоличном оригинальном виде и нету. Что Он "рассеян" в мироздании и пронизывает всё! Что нету у Него конкретного места, личности, облика. ОН ВЕЗДЕ. И потому не знаю, кто придет в новую эпоху к нам, в любом случае Он в самоличном виде навряд ли. Наверное - кто-то, кто тоже отчасти является Им , как и мы являемся Им, но в меньшем количестве, если можно так по-земному говорить. И что "до конца" мы не дойдем до верху. Что это как по спирали - вечный путь наверх, вечный путь вниз, бесконечный. Познавания Его бесконечны и замыслы Его нам неизвестны и неизвестно даже Кто ОН! И что желание приблизиться к Нему и есть этот самый главный мотив , подстегивающий нас к развитию.
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел ( я молчу уже про всякие там частицы) так значит их и нету, мало ли что там пригрезилось кому-то))))) какие -то следы на плёнках, типа...да у вас плёнки бракованные))))))
Вот , когда нану мне покажешь, чтоб я ее разглядела. Тогда поверю, что она есть. А про синхрофазотрон ваще молчу) И, вообще, желательно в коллайдер туристический маршрут организовать, где по стенам развесить фотки этих самых разбежавшихся в разные стороны частиц)))
мало. А хочется много Слушай, а это мысль Только я бы обязательно приписала сюда же, что рабов на для того, чтобы зотота намыть, а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца получается
вот так и создаются "научные" теории))) щютка юмора
Слоник пишет:
цитата:
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел
Спокойно, на электроны ни кто не покушается))) они зафиксированы специальной аппаратурой...но наличие электронов ни как не подтверждает существование гигантов, как и не опровергает... не стоит больше приводить вехи поступательного развития точных наук...
Слоник пишет:
цитата:
для тех, кто не хочет видеть очевидное))))
Наташ, не смеши меня))) ты же физик... неужели действительно веришь, что жили-де были люди-исполины по тысяче лет... плюс-минус сто ... ну хоть ты -то не заставляй меня выкладывать здесь еще и опровержения физиков...
выбирай: 21 декабря 2012, 23 декабря 2012, 18 февраля 2013.
Шуммарамат пишет:
цитата:
ДА! Я тоже с тобой. Вот именно. Раньше надо было думать!
анекдот про мышь российскую в баре помнишь? что, нету кота - ну мы паааааааадаждеееееееееееееееееем Ксандра пишет:
цитата:
вот так и создаются "научные" теории))
ну во бщем-то да, не возражаю мыслю прочла. Давно. Не помню где. Бог жив и силен, пока в него ВЕРЯТ. Почему ушли туда, откуда нет возврата Боги древних - в них перестали верить. А без веры Бог - ничто. Вот я верю, что дружненько мы "проснемся" и будем жить долго и счастливо. Я верю Еще кто-то верит. Нас много. Родится Бог "жить долго и счастливо". Вот и сбудется все ЗЫ К словам не придираться, мол жив, ушел, Бог и т.д., угу? Я смысл пересказываю ЗЫЗЫ Еще не знаю, кто это, но "весь мир - это Зеркало. Твой мир - тои правила" Переводится как в мультике "кто сидит в пруду" - улыбнись, и мир улыбнется в ответ. ЗЫЗЫЗЫ Где б еще денег взять?
Сообщение: 2134
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.12.09 07:58. Заголовок: гость пишет: К слов..
гость пишет:
цитата:
К словам не придираться, мол жив, ушел, Бог и т.д., угу? Я смысл пересказываю
Оговорки эти, думаю, бесполезны. Придерутся даже к таким вещам, весьма эфемерным, понятно дело, неуловимым. И с линейкой, штангенциркулем и с помощью основных законов физики из учебника 7 класса, растерзают твои интимные соображения в пух и прах. Главный постулат из всех: Это не может быть, потому что Я в это не верю! Это очень сильнО и очень развивает в творческом отношении! Оль, в общем, я предупредила. гость пишет:
цитата:
со всем согласна кроме этого! категориццки! Слоня, давай притчу про Будду!
В том, что приведенный Вами пример, мягко скажу, неудачен)))... Только и всего. У меня и у Вас, веры разные))) Ваша - научно доказанные факты, моя - просто факты. Ксандра пишет:
цитата:
или просто так "погулять вышел"?)))))
Повторюсь))) Вы здесь, тоже, не диссертацию пишите...
Если серьезно, то я думаю, что Творец тоже учится. Ведь, по большому счету, все в жизни можно свести к обучению и развлечению, но если хорошо подумать, то и развлечения - опыт и обучение: взаимодействию, умению найти радость и т.д. Так что мой ответ - для постижения и роста.
Сообщение: 2137
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.12.09 11:28. Заголовок: гость пишет: это по..
гость пишет:
цитата:
это почему это?!
Я не смогу оппонировать твоему "Категорически не согласна"! Потому, что и сама не знаю. что и как. Мне кажется , что согласие/не согласие в таких запредельных вещах не работают.
Насчет физики. Прорыв в квантовую физику произошел тогда, когда люди от линейного мышления в категориях ДА-НЕТ перешли к типу ДА-НЕТ-МОЖЕТ БЫТЬ. Этому способствовала серия опытов с фотонами, могу дать ссылку, где почитать. Так вот, некий ученый, Шредингер, подвел под это философскую базу. Поищите, кому хочется, кот Шредингера. После этого мыслить в линейных категориях стало просто неприлично среди образованных людей. Ну, нас этому в школе не учили, простительно, но я не ошибусь, если предположу, что здесь собрались в основном уже давно не школьники? Нельзя же оставаться на уровне школьного курса физики 80 года, еще и бравировать этим! Есть - да, есть - нет, а то, что не доказуемо, или пока не доказано, все в категории МОЖЕТ БЫТЬ, до тех пор, пока не опровергнуто. И если существование гигатов для кого-то не доказано, то уверяю вас, оно и не опровергнуто. Оставьте допуск на может быть, чтобы потом не краснеть. Кстати, про то, что земля круглая, тоже не верили, и даже ученые подтверждали, что это просто невозможно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
... ну хоть ты -то 
- участник сейчас на форуме