Существуют ли источники, дающие нам знания о нашей славянской истории и рождении мира, о пра-языке многих языков, о традициях и верованиях? Они существовали и отчасти сохранены и сегодня. Древний мир образов в Священных Ведах - существующие в духовной литературе понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед. Язык Вед - это древний мир Славяно-Арийских Образов. В связи с насильственным насаждением христианства на Руси многие древние источники знаний были уничтожены, вера и традиции вымараны из памяти народной. Так да не так. Многое из язычества славянского перешло и в новые христианские традиции и церковные обряды. А сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь.
«Саньтии Веды Перуна» – Круг Первый - одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохраненных Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В «Велесовой книге» понятия Прави, Яви и Нави, наиболее близки по смыслу и соответствуют пониманию процесса Триединства (Мера — информация — материя). «Книга Света» («Харатьи Света») Харатьи 1-4 - Древнее Арийское Предание о рождении Мира. Одна из священных книг Староверов-Инглингов, наряду с Индийскими Ведами, Авестой, Эддами, Сагами (Сагой об Инглингах).
Думаю, что судить об этом с точки зрения текущего момента просто невозможно, так как не видна полная картина. Например, преобразование жизни на Земле в плане обеспечения жизнедеятельности в последнее время поставила эту самую жизнь на грань выживания, так это творчество, или просто пожирание ресурсов? И я реально не знаю ответа на этот вопрос, потому что с точки зрения меня, то меня устраивает то, что стирает машина, посуду моет машина, убирает пылесос - все это дает мне время для эмммм, ну, скажем, творчества
и я с этим согласилась бы, поскольку невозможно вот так, на ходу, как предлагает Vikus отделить одно от другого в сиюминутной жизни: заходя в кулинарную ветку я любуюсь блюдами, приготовленными Жемчужиной и другими добрыми форумчанками и для меня они творцы в этом смысле... но принесут их творения вред или пользу не известно?...скорее всего за это отвечает МОЙ обмен веществ))))...или мое увлечение не спортом, а творчеством - обожаю часами нанизывать бусинки, метать крестики по канве или кисточкой по холсту водить))) не отделимо одно от другого и нет смысла проводить черту между "не хлебом единым" и "хлебом насущным"...
Если судить с точки зрения преобразования материи - т.е. коллективного труда над материей "в пространстве" всей истории человечества (известной нам)...то, быть может... пусть бы человек вообще ни как над ней не трудился?)))) - на поверку - сплошной вред - и для материи и для человечества, поскольку в своем внутреннем совершенствовании человечество ни на сколько не продвинулось в сторону Творца... Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку ни сколько не уступает, на мой взгляд, одухотворенности Баха или Чайковского
Сообщение: 563
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 03.12.09 19:03. Заголовок: Ксандра пишет: и дл..
Ксандра пишет:
цитата:
и для материи и для человечества, поскольку в своем внутреннем совершенствовании человечество ни на сколько не продвинулось в сторону Творца...
Человечество - да. Но отдельные люди продвинулись. Видимо, в нашем мире туда ведут не шоссе, а тропочки. Я вот читала в одной книге, что когда человек умирает, то отвечает на вопрос - а куда ТЫ шел? Ни родные, ни близкие, ни человечество, а вот ТЫ? И иногда, когда я задаю себе этот вопрос, мне становится страшно.... Возможно, это и есть Страшный суд?
Ксандра пишет:
цитата:
Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку ни сколько не уступает, на мой взгляд, одухотворенности Баха или Чайковского
Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку
Читал, в детстве, рассказ какого-то охотника, про то как медведь из расщепленного пня, звуки извлекал, путем оттягивания щепы и резкого отпускания оной... Якобы, медведь получал удовольствие.
почему нет?)))) судя по результату - человечество на грани гибели Оффтоп: - это некоторые выводы участниц нашей беседы))) с людьми пока не очень получается... возможно Творец следующую ставку сделает на медведя)))
А почему вы считаете, что уже не сделал? Творец присутствует во всем, и в медведе в том числе. Непохожий на нас это же не обязательно плохой или глупый? У животных свой путь, у растений свой. Творец дал шанс всем, но в случае с человеком - кому много дано, с того много и спросится.
Сообщение: 865
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 03.12.09 19:36. Заголовок: Ксандра Меня радует..
Ксандра Меня радует Ваш юмор))).. тоже, иногда забавляет "чернуха", но, сейчас, настроение не то)))... Я сравнил медведя и, приведенного Вами, неандертальца с одной целью... извлекать звуки и писать, творить музыку - разные занятия... и одухотворенное, только второе... Неандерталец, как и медведь - не человек. Зачем ставить их в один ряд с человеком?
А почему вы считаете, что уже не сделал? Творец присутствует во всем, и в медведе в том числе.
Ровно настолько, насколько гончар присутствует в горшке, вышедшим из-под его рук... Только, в горшке, нет стремления подняться до духовного уровня Творца... то же и с медведем... может быть и к сожалению)))...
Только, в горшке, нет стремления подняться до духовного уровня Творца...
Думаю, просто разные цели.
Ач-дзен пишет:
цитата:
то же и с медведем...
Всего лишь предположение, так же, как и мое. Некоторые учения утверждают, что животные точно так же эволюционируют, только иным путем, минуя разум - подчеркиваю, разум, а не сознание. Некоторые учения утверждают, что животное - просто предшествующая человеку ступень, в таком случае ваше утверждение неверно. Ну и наконец, есть и такие, что утверждают что животные находятся вместе с человеком, чтобы свидетельствовать перед Творцом о пути людей - тогда нам вообще хана. И только небольшая часть человечества отказывает животным в сознании вообще, среди них атеисты и авраамические религии. Ну что ж, их слово против всех остальных.
Сообщение: 568
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 04.12.09 09:13. Заголовок: Ач-дзен пишет: То ж..
Ач-дзен пишет:
цитата:
То же мнение разделяют и каннибалы... Будем равняться на них?
Я вообще против того, чтобы на кого-либо равняться. Но если канибалы неправы в чем-то по отношению к человеку, означает ли это, что они неправы всегда и во всем? А кроме того, Творец допустил и каннибалов.
Я вообще против того, чтобы на кого-либо равняться.
Это и Творца касается? ))) Типа пошутил...
Шуммарамат пишет:
цитата:
А кроме того, Творец допустил и каннибалов.
Размышление... вслух)))... Вроде бы, пришли к мнению, что Творец еще не закончил созидание, стало быть, в процессе, возможны и ошибочные версии... а почему нет?... Могут быть каннибалы - ошибочной версией? Вполне... Может быть, тебе больше известно.. змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Всё так запутано в некоторых учениях, а иногда ....и в головах . На свежий воздух - подальше от компа ,вот что можно предпринять если ум за разум заходит и начинает из учений без соответствующего контекста мысли выхватывать и прокручивать .
Вроде бы, пришли к мнению, что Творец еще не закончил созидание, стало быть, в процессе, возможны и ошибочные версии... а почему нет?... Могут быть каннибалы - ошибочной версией? Вполне... Может быть, тебе больше известно.. змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Ну, чтобы признать кого-то ошибочной версией, нужно обладать очень большим самомнением, коего у меня нет. И потом, может-не может... слишком много допущений. Я предпочитаю думать, что Творец не ошибается, а допускает разные варианты. Можно развить тему каннибализма, только надо ли? Мое мнение, что не нам осуждать их по двум причинам:
1. В нашем обществе существуют убийства. Войны, аборты, казни - это из того, что одобрено, ну и так, народ срывается по мелочи. Не все ли равно, с какой целью отнята жизнь?
2. Мы едим мясо. Плоть божественных созданий, обладающих сознанием. Возможно, являющихся глазами бога, возможно, наших братьев по эволюции и однозначно наших соседей.
Так что я бы не стала так уж сильно задаваться перед каннибалами.
цитата:
змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Ороборо - символ бесконечной Вселенной. Ну, в некотором смысле, можно сказать, что это и есть манифестация Творца.
Человечество - да. Но отдельные люди продвинулись. Видимо, в нашем мире туда ведут не шоссе, а тропочки. Я вот читала в одной книге, что когда человек умирает, то отвечает на вопрос - а куда ТЫ шел? Ни родные, ни близкие, ни человечество, а вот ТЫ? И иногда, когда я задаю себе этот вопрос, мне становится страшно.... Возможно, это и есть Страшный суд?
Почему Вы пытаетесь судить себя сами? Вот наблюдения про отдельных людей и тропиночки: сталкиваешься с трудностями в определении правильности направлений отдельных групп людей (условно назовём их сектантами) даже принадлежащих к одной религии.
Потому что только я и могу это сделать. Творец это делать не будет (ну разве что опосредованно через меня же), а все остальные не имеют права, так как не владеют информацией.
Только пожалуйста, не надо развивать мой ответ с точки зрения христианства. Мне это не интересно, и отвечать я не буду, а по вашей риторике я уже вижу, куда вы клоните.
И почему вы пытаетесь судить о правильности направлений отдельных групп людей? Кто дал вам это право?
сталкиваешься с трудностями в определении правильности направлений отдельных групп людей (условно назовём их сектантами) даже принадлежащих к одной религии.
Эти "трудности" беспокоят только тех, кто следит за "чистотой пути" других, а не за своими деяниями)) На пути, устанавливая догмы и причисляя людей к различным организация, сами при этом не решаясь осознать, к какой организации сами-то принадлежат, являясь "надменным просветителем" и заблудшим ортодоксом одновременно..
Именно творец и будет, потому что только он и имеет полную информацию. Inna пишет:
цитата:
На пути, устанавливая догмы и причисляя людей к различным организациям, сами при этом не решаясь осознать, к какой организации сами-то принадлежат, являясь "надменным просветителем" и заблудшим ортодоксом одновременно..
Вообще-то я имела ввиду радикальные течения в различных конфессиях, которые и занимаются тем ,что " судят " что у других "не то".
Именно творец и будет, потому что только он и имеет полную информацию
нет. Не будет. По нескольким причинам, одна из которых - милосердие, а вторая - справедливость. Вы не находите, что в случае большинства людей (о, и моем тоже!) это взаимоисключающие понятия?
Отправлено: 04.12.09 21:46. Заголовок: Да! Я против радикал..
Да! Я против радикальных проявлений , я против того ,когда люди пользуются религией как мечом разделяющим народы , я против того ,что бы толковать неясные моменты поворачивая их в свою сторону , тем самым отворачиваясь от других. И зачем я влезла в эту тему? Я против агрессивности в вопросах духовного развития и отношусь с осторожностью к закрытым группам и реформаторским ,а так же догматическим учениям. Где-то ,наверное в глубине души я надеюсь,что возникнет или обществом выработается или создатель пошлёт - одну религию для всех. Но скорей всего это будет именно то ,что во всех религиях уже давно содержится ,т.е. основные постулаты : !.Не убей. 2. Не укради . 3. Не предай и не обманывай с целью личной выгоды. 4. Помогай бедным и больным. Я не отношу себя к славянам, к индийцам , я к северным народам себя отношу - к фино-угорам, как большинство коренного населения северной и восточной части России, поэтому зря влезла в тему Славянских Вед.
Шуммарамат пишет:
цитата:
нет. Не будет. По нескольким причинам, одна из которых - милосердие, а вторая - справедливость
Второе - справедливость даёт полное право судить,но судить милосердно .И почему же Вы так однозначны и уверены ? Как Вы к этому пришли?
Сообщение: 2205
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 04.12.09 22:23. Заголовок: Гостья пишет: И зач..
Гостья пишет:
цитата:
И зачем я влезла в эту тему?
Что зашла - хорошо. Только ж сама начала с поддевкой, агрессивно. Гостья пишет:
цитата:
Я против агрессивности в вопросах духовного развития и отношусь с осторожностью к закрытым группам и реформаторским ,а так же догматическим учениям.
Аналогично. Гостья пишет:
цитата:
Но скорей всего это будет именно то ,что во всех религиях уже давно содержится ,т.е. основные постулаты : !.Не убей. 2. Не укради . 3. Не предай и не обманывай с целью личной выгоды. 4. Помогай бедным и больным.
Это заповеди 6 и 7. На счет помогай бедным и больным не было. А куда девались остальные завповеди? Скрытый текст
1. Я — Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня. 2. Не делай себе кумира и ни какого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им. 3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно. 4. Помни день покоя, чтобы проводить его свято; шесть дней трудись и совершай в них все твои дела, а день седьмой — день покоя — да будет посвящен Господу Богу твоему. 5. Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле. 6. Не убивай. 7. Не прелюбодействуй. 8. Не кради. 9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. 10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его … ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.
Гостья пишет:
цитата:
зря влезла в тему Славянских Вед.
Ну почему и об этом не поговорить? Тут нету никаких обязательных установок, скорее, полемика и рассуждения, никто ничего не утверждает. Гостья пишет:
цитата:
Где-то ,наверное в глубине души я надеюсь,что возникнет или обществом выработается или создатель пошлёт - одну религию для всех.
Так с этого надо было и начинать! Будем на это надеяться.
Ой ли)))... Утверждение, основанное на: Шуммарамат пишет:
цитата:
Единственно разумной и убедительной теорией возникновения жизни на Земле я считаю теорию палеоконтакта.
Думаю, ты имела ввиду, разумной жизни?! Или жизни вообще? Если первое, то флора и фауна планеты Земля, которыми мы пользуемся на правах гостей, захватчиков, "бедных родственников" или соседей (статус, каждый выбирает для себя САМ) не родные нам (а они не родные, поскольку Единственное существо на планете, имеющее биологический ритм 30 часов - это человек, остальные - 24 часа) и одухотворять их, флору и фауну - это наша блажь, или способность... зависит от настроения))) Помятуя о вышеизложенном, можно утверждать (а можно и не утверждать, ухмылка кота Шрёдингера) 1. Мы пришельцы, и нас должны волновать только "добрососедские" отношения с планетой. + духовный рост в стремлении к Творцу. 2. Поедая животных, мы не поедаем себе подобных, а только обеспечиваем себе, жизненно для нас важный, энергетический запас, необходимый нам для выполнения п.1... 3. Человеческая особь, приравнявшая себя к животным, занявшаяся поеданием себе подобных СОЗНАТЕЛЬНО, перестает быть Человеком.. пути назад (от Творца) нет у Человека. и можно еще много чего, в таком же духе))).
Шуммарамат пишет:
цитата:
Ороборо - символ бесконечной Вселенной. Ну, в некотором смысле, можно сказать, что это и есть манифестация Творца.
Думаю, ты имела ввиду, разумной жизни?! Или жизни вообще?
Жизнь вообще разумна. Вся, абсолютно, без исключения.
Ач-дзен пишет:
цитата:
не родные нам (а они не родные, поскольку Единственное существо на планете, имеющее биологический ритм 30 часов - это человек, остальные - 24 часа)
Я знаю об этом, да. Но как быть с единой для всех ДНК? Комбинации разные, но составляющие одни и те же. Родственными связями как раз вроде генетика занимается? Так вот она нам заявляет, что источник - един. Вся жизнь (белковая, а то еще утверждают, что и она не единственна) это комбинация четырех аминокислот. Поэтому даже если мы и пришельцы, то я думаю, не слишком издалека.
Ач-дзен пишет:
цитата:
Человеческая особь, приравнявшая себя к животным, занявшаяся поеданием себе подобных СОЗНАТЕЛЬНО, перестает быть Человеком.. пути назад (от Творца) нет у Человека.
Тогда мы все - нелюди? Или ты оставляешь допуск на "сознательно" - типа, едим мясо, не понимая, что делаем? Так люди вообще большую часть жизни проживают бессознательно, как ты думаешь, ЭТИМ они не отдаляют себя от Творца?
Ач-дзен пишет:
цитата:
Расценить за ответ - ДА?!!
Ну раз у тебя нет возможности расценить это как НЕТ, то давай, расценивай как ДА. Оффтоп: Где-то я уже писала, что мышление Да-Нет не слишком эффективно.
Гостья пишет:
цитата:
Второе - справедливость даёт полное право судить,но судить милосердно
Нет. Именно справедливость и не позволяет судить вообще, не говоря уже о милосердии.
Гостья пишет:
цитата:
И почему же Вы так однозначны и уверены ? Как Вы к этому пришли?
Я высказываю свою точку зрения. А как я к этому пришла - оно вам надо? Ищите и обрящете.
Ну раз у тебя нет возможности расценить это как НЕТ, то давай, расценивай как ДА. Оффтоп: Где-то я уже писала, что мышление Да-Нет не слишком эффективно.
Возможность-то, как раз, есть))) Уточнить - тоже, не мешает)))... даже, если это и "не слишком эффективно".
Шуммарамат пишет:
цитата:
Тогда мы все - нелюди? Или ты оставляешь допуск на "сознательно" - типа, едим мясо, не понимая, что делаем? Так люди вообще большую часть жизни проживают бессознательно, как ты думаешь, ЭТИМ они не отдаляют себя от Творца?
Думаешь, поменяв вектор направления мысли, "зайти" с обратной стороны вопроса? Не лучше ли, усилить аргументацию?!!)))...
"Тогда мы все - нелюди?" Ишь ты)))... Ая -то, грешным делом, думал, что каждый может говорить только от себя и за себя)))...
Думаешь, поменяв вектор направления мысли, "зайти" с обратной стороны вопроса? Не лучше ли, усилить аргументацию?!!)))...
А смысл? При желании можно придраться к любому слову, даже в усиленной аргументации. Я всего лишь предложила отойти от мелочей и попытаться взглянуть на вопрос шире.
Ач-дзен пишет:
цитата:
"Тогда мы все - нелюди?" Ишь ты)))... Ая -то, грешным делом, думал, что каждый может говорить только от себя и за себя)))...
А ты, грешным делом, не взглянул на знак вопроса? И ты когда говорил про 30-часовой цикл и то, что люди здесь пришельцы, имел в виду только себя и больше никого? ну извини, не поняла. Добро пожаловать на Землю, пришелец!
Конечно извиню!!!))) Вспомнился баянчик... - Почему, когда я разговариваю с Богом, это молитва, а, когда Бог со мной - шизофрения? А если с богиней?))... Скрытый текст
Я, конечно, отдаю должное, твоему умению уходить от вопросов, отвечать вопросом на вопрос (ну, а чему удивляться - Одесса -мама ) , изменяя при этом, незначительно, но все же(!), направление темы... Эта тактика, мне больше напоминает восточные единоборства, чем беседу ... Может быть это и хорошо, когда речь идет о явных противниках... Выделяю может быть
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Некоторые учения утверждают, что животные точно так же эволюционируют, только иным путем, минуя разум - подчеркиваю, разум, а не сознание. Некоторые учения утверждают, что животное - просто предшествующая человеку ступень, в таком случае ваше утверждение неверно. Ну и наконец, есть и такие, что утверждают что животные находятся вместе с человеком, чтобы свидетельствовать перед Творцом о пути людей - тогда нам вообще хана. 
И только небольшая часть человечества отказывает животным в сознании вообще, среди них атеисты и авраамические религии. Ну что ж, их слово против всех остальных.
Я против агрессивности в вопросах духовного развития и отношусь с осторожностью к закрытым группам и реформаторским ,а так же догматическим учениям. 
Оффтоп: Где-то я уже писала, что мышление Да-Нет не слишком эффективно. 
Конечно извиню!!!))) 