Существуют ли источники, дающие нам знания о нашей славянской истории и рождении мира, о пра-языке многих языков, о традициях и верованиях? Они существовали и отчасти сохранены и сегодня. Древний мир образов в Священных Ведах - существующие в духовной литературе понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед. Язык Вед - это древний мир Славяно-Арийских Образов. В связи с насильственным насаждением христианства на Руси многие древние источники знаний были уничтожены, вера и традиции вымараны из памяти народной. Так да не так. Многое из язычества славянского перешло и в новые христианские традиции и церковные обряды. А сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь.
«Саньтии Веды Перуна» – Круг Первый - одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохраненных Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В «Велесовой книге» понятия Прави, Яви и Нави, наиболее близки по смыслу и соответствуют пониманию процесса Триединства (Мера — информация — материя). «Книга Света» («Харатьи Света») Харатьи 1-4 - Древнее Арийское Предание о рождении Мира. Одна из священных книг Староверов-Инглингов, наряду с Индийскими Ведами, Авестой, Эддами, Сагами (Сагой об Инглингах).
Сообщение: 824
Настроение: всё замечательно
Откуда: КНР, Гуанчжоу (Кантон)
Отправлено: 30.11.09 17:37. Заголовок: Ксандра а Мулдашев э..
Ксандра а Мулдашев это просто наглядный пример, что несмотря на то, что он имеет патент и лечит успешно, в научных кругах его считают шарлатаном, его исследования псевдо научными)))) и сколько не предоставь доказательств, всё будет мало тем, кто не может предположить, что "может быть и по-другому", а то как же теория-то рушится, из-за какого-то там врача))))))
так ли за уши притянут сей пример в рамках обсуждения, пусть и технарём)))) хотя я не технарь))))
Сообщение: 1074
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 30.11.09 18:14. Заголовок: Ач-дзен пишет: Вы н..
Ач-дзен пишет:
цитата:
Так и у них - НЕТУ. Однако, это они утверждают что нашли следы бронтозавра, а не я))) Есть разница?
они пишут, что:
цитата:
Проведя раскопки, сфотографировав и задокументировав множество следов, исследователи поняли, что некоторые из них - не более чем следствие эрозии. Однако главная находка ожидала Кьюбена и его товарища на так называемом участке Тейлора: оказалось, что "человеческие" следы - это не более чем удлиненные следы динозавров, некоторые из которых - поврежденные - на первый взгляд действительно чем-то походили на следы человека. В общем и целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками".
так о какой ТОЙ фотографии идет речь? какой Вам фотографии не хватает?) Ач-дзен пишет:
Сообщение: 536
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 18:37. Заголовок: Я! Я! Я верю в зелен..
Я! Я! Я верю в зеленых человечков! Если я правильно поняла, то вы имеете в виду инопланетян, да? Единственно разумной и убедительной теорией возникновения жизни на Земле я считаю теорию палеоконтакта. Правда, по этой теории Садовники были не зелеными. Доказать ничего не получится ни мне, ни вам - Дарвина тоже уже опровергли, а взамен ничего нового не придумали. Скрытый текст
Предупреждаю всех желающих - у меня за спиной долгие баталии в сети с дарвинистами, и если бы я поверженных дарвинистов отмечала звездочками на компьютере, то у меня уже экран был бы заполнен, не то что все вокруг.
Сообщение: 823
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 30.11.09 19:39. Заголовок: Ксандра пишет: В об..
Ксандра пишет:
цитата:
В общем и целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками".
В тексте по ссылке:...Берд узнал о существовании таинственных следов в 1938 году, во время одной из экспедиций. Жители Глен Роуз показали ему, где можно отыскать следы, и он, долго не раздумывая, принялся исследовать русло Пэлюкси. Никаких человеческих следов он не нашел; нашел лишь следы бронтозавров, которые наделали много шуму, так как были найдены впервые.
Так вот этих, выделенных и нет))) А если есть, почему не приведены? А интересная у Вас вера - Ксандра пишет:
цитата:
В научно доказанные факты..
Каких только названий не придумают))) Эт не какие-нибудь "Адвентисты седьмого дня"!!! Остается процитировать: Заключение.
Итак, наука, как всегда, победила, креационисты, как всегда, остались в дураках, теория эволюции оказалась потенциально фальсифицируемой, а легенда о "человеческих следах Пэлюкси", раз возникнув, долго еще будет тревожить умы людей, тщетно мечтающих любой ценой "расправиться" с неугодной им теорией.
Так вот этих, выделенных и нет))) А если есть, почему не приведены?
Вы у меня спрашиваете?))))
Уточню, о чем я писала. О том, что приведенные "доказательства" вызывают сомнения, т.е. - есть РАЗНЫЕ мнения палеонтологов, с реальным фото или без - не в этом суть... а раз есть сомнения/разночтения, то простите, научно доказанным фактом ЭТО "доказательство", на мой взгляд, считать НЕЛЬЗЯ
Далее.Реально отфотошопленным было фото гигантского скелета из Индии, выложенного Шуммарамат... кстати, все "верующие" об этом скромно промолчали
Ач-дзен , Вы собсно в чем меня хотите убедить? Поверить в "следы" данного артефакта))))... или просто так "погулять вышел"?))))) Если есть другие доказательства - милости прошу, в студию! будем посмотреть)
Задавай. Ответить - отвечу, доказывать не буду. Интернет у всех под рукой, а позиция вы мне докажите, а я буду снисходительно опровергать, не слишком вдаваясь в факты, мне не симпатична. Я это скорее не к вам, гость и Ач-дзен, просто для желающих ругаться поясняю заранее, что аттракциона не будет. Ибо, как говорит один из самых ярких философов современности - Бремя доказательства лежит на сомневающемся.
Я это скорее не к вам, гость и Ач-дзен, просто для желающих ругаться поясняю, что аттракциона не будет.
Шуммарамат , нас здесь пока трое... считать я умею... ежели гость и Ач-Дзен не в счет, то на выходе я)))) Это Вы меня таким настоятельным образом приглашаете "не ругаться"?)))) так я сразу обозначила: с "верующими"в спор не вступаю... как в известном анекдоте - с милиционерами, пьяными и тд не спорят))))
Сообщение: 538
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 20:19. Заголовок: Ксандра - нет. Меньш..
Ксандра - нет. Меньше всего это я относила к вам. Я вообще конкретно никого не имела в виду, разве что рьяно воцерковленных, потому что сталкивалась с ними уже здесь, и кроме анафемы из их уст ничего не будет, а анафему я уже слышала. И подустала, честно говоря, читать по нескольку страниц ругани на форуме. Я понимаю, полнолуние... Но оно еще не закончилось, поэтому и предупредила, что я так не играю.
чего задавать-то? ты давай расказывай - только не надо меня посылать! по ссылкам в смысле - ты мне счас все понятно растолкуешь ЗЫ Меня Слонька не посылала - она мне как особо мыслящему существу - по полочкам, или, как я называю - инструкцию для дураков "если вы точно убедились, что прибор не работает, прочтите еще раз внимаетльно инструкцию"
Сообщение: 539
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 20:37. Заголовок: Ага. Краткий курс ВК..
Ага. Краткий курс истории ВКП (б) Ну, в двух словах так. Космос обитаем, и жизнь неуничтожима. И существует столько, сколько существует мир. Неправда, что мир безжизненнен, и только на Земле случайно возникла жизнь, как мутация белковых молекул. Ничего дальше от правды и придумать нельзя. Идем дальше. Раз мир очень давно обитаем, есть формы жизни, достигшие очень высокого уровня развития. Земля одна из планет, куда жизнь была привнесена извне. Очень давно земля была засеяна различными формами жизни, она уникальна в смысле своих климатических и других условий. Ну, собственно, вкратце все. Еще могу добавить, что наша цивилизация отнюдь не единственная, их было уже много, и далеко не все они гибли, вы не задумывались, какова цель цивилизации? Цель - собрать опыт и вернуться к Творцу. Некоторые это выполняли. Наша - нет. Наша гибнет по нескольким причинам: отсутствие памяти, отсутствие цели, и минимум любви. Самый минимум, а любовь - первичная сила творения, без нее жизнь невозможна. Мы выживаем на минимуме, и уже похоже не выживаем....
Задавайте вопросы, дамы и господа. Кстати, если это удалят как оффтоп, я возражать не буду - это таки оффтоп.
то наша цивилизация отнюдь не единственная, их было уже много, и далеко не все они гибли,
Панов. Тайный город. Тихо, спокойно - Панова обожаю! Вопрос. Все так, все так, но - все-таки человечество - это что? дети прищельцев с других планет? или творение Творца (Бога) - как угодно назови
Человечество в том виде, в котором оно есть сейчас - это создания пришельцев с других планет. Мы создавались как рабы, чтобы тупо добывать золото, и это прекрасно описывает шумерский эпос "Энума Элиш". Потом создателям стало интересно поэкспериментировать, и они расширили возможности рабов, создав отдельную ветку свободных и могущих размножаться. Но и второе тоже верно - мы творения Творца, потому что Творец есть во всем. Те, кто нас создали непосредственно, отстояли от нас всего на несколько порядков, тогда как мы от Творца - на несколько десятков порядков.
Мы создавались как рабы, чтобы тупо добывать золото
не верю Шуммарамат пишет:
цитата:
шумерский эпос "Энума Элиш"
не читала, но попробую почитать Слишком уж нелепая затея - какого такого золота мы можем добыть - ничто, по сравнению с ними? Нелогично Шуммарамат пишет:
цитата:
Но и второе тоже верно - мы творения Творца, потому что Творец есть во всем.
угу. Шуммарамат пишет:
цитата:
Те, кто нас создали непосредственно, отстояли от нас всего на несколько порядков, тогда как мы от Творца - на несколько десятков порядков.
Мне как-то ближе другая теория (я уже не помню чья, я нахваталась по верхам и сижу вся из себя крутая и Творца творенье ) - изначально все-таки все были равны. Мы, и те, кто послан был нам - творениям Творца для -научить-просветить-показать путь-чего там еще. Человек (то есть мы) могли ими вполне стать - при определенном образе жизни (это очень упрощенно, но смысл, я думаю - понятен)), или просто влиться в "общий разум Творца". А потом мы испортились Ка-то так. Вот ЗАЧЕМ - не знаю. Думаю, ему просто скучно было
Сообщение: 541
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 21:19. Заголовок: гость ну, я просто р..
гость ну, я просто рассказала свою версию, она мне кажется наиболее обоснованной. Могу дать источники, тогда будет интересно и убедительно, формат поста на форуме это не совсем то, что может прояснить ситуацию.
гость пишет:
цитата:
Думаю, ему просто скучно было
А одно другому не мешает. Творец через нас познает мир и свои возможности, что ж еще делать в вечности и всемогуществе.
мало. А хочется много Слушай, а это мысль Только я бы обязательно приписала сюда же, что рабов на для того, чтобы зотота намыть, а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца получается Ты знаешь, я почему-то прониклась вот по ссылочке Вика давала индийские веды. Я это и раньше слшала, но кое-кие подробности, или так - кое-какие разъяснения прочла впервые. Но там изначально все равны а пришельцы - как раз вписываются и туда тоже
Отправлено: 30.11.09 23:22. Заголовок: вообще, из всего, че..
вообще, из всего, чего я нахваталась, мысль о том, что люди утратили (либо не развили) в себе естественные способности и состояние "общего разума" - меня цепляет всегда
Сообщение: 543
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: гость пишет: Но там..
гость пишет:
цитата:
Но там изначально все равны
Ты умница, Оля. Изначально все равны. А те, кто сотворил нас, как рабов, очень ошибались. Они же тоже не были совершенны. Нельзя создавать рабов, это оскорбление Творцу.
гость пишет:
цитата:
а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца
Думаю, это причина, по которой Творец допустил это...
гость пишет:
цитата:
мысль о том, что люди утратили (либо не развили) в себе естественные способности и состояние "общего разума"
а уж я тя как - не представляешь ЗЫ Хана банку..... Но все-таки послушай, я что-то неправильно понимаю, или по индийским (ведам?) получается, что изначально на Земле были все равны - в хорошем смысле - не было неравенства, зависти, стяжательства, зато была любовь, посвящение своего времени саморазвитию (в направлении, которое поддерживали воплощения творца на Земле) - ну можно сказать - эра всемирного благоденствия. СНЧАЛА. А потом - все хуже и хуже и так до нашего времени - это послденее самое мрачное время, после которого либо мы все-таки вынырнем, либо нам хана. Что не так?
Сообщение: 544
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 00:04. Заголовок: гость Все так. Мне ..
гость Все так. Мне кажется, тут некая путаница - с этими благоденствиями. Веды связывают их с большим циклом, в 26 тысяч лет. Когда Земля максимально удалена от центра галактики, мы засыпаем, когда приближается - просыпаемся. Мы спали, чего требовать от спящих? Сейчас заканчивается эра сна. Ведь смотри - по сути, вся история цивилизации нашей, если подойти непредвзято, это история поглощения варварами более развитых и более богатых народов. С целью грабежа, разумеется, а не приобщения к культурным ценностям. Ну и имеем то, что имеем. Регресс. Но вот это мрачное время кончится по-любому, вопрос стоит так: с нами или без нас? И это грустно...
без нас не получится - не на тех напали, ну то есть - не тех содали а вот в твоем каледаре-представлении-не знаю чем - есть какие намеки - когда переворот наступит? не переворот, конечно, а когда мы либо будем стреемительно исчезать, либо пойдет развитие? в индийских - я вроде пресловутый 2012 встречала? или в 2012 не смена эпох, а что-то там должно произойти с массовым сознанием в связи с чем-то. Кажется, в связи с явлением на Землю либо Творца в образе кого-то, либо одного из его учеников? Не понмю, что именно? Меня зацепило, что это вроде как не так уж далеко
Сообщение: 545
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 00:23. Заголовок: гость есть три даты,..
гость есть три даты, выбирай: 21 декабря 2012, 23 декабря 2012, 18 февраля 2013. Вообще очень интересно об этом пишет Друнвало Мелхиседек "Древняя тайна цветка жизни" - это лучшее, что я нашла по теме, и самое интересное.
гость пишет:
цитата:
без нас не получится - не на тех напали, ну то есть - не тех содали
ДА! Я тоже с тобой. Вот именно. Раньше надо было думать!
Сообщение: 825
Настроение: всё замечательно
Откуда: КНР, Гуанчжоу (Кантон)
Отправлено: 01.12.09 00:29. Заголовок: Ксандра пишет: был ..
Ксандра пишет:
цитата:
был вопрос о достоверных доказательствах
авторское свидетельство, патент на изобретение и сотни вылеченных людей не являются достоверными доказательствами))))) для тех, кто не хочет видеть очевидное)))) Скрытый текст
вот я и говорю, что трудно учёным с новыми теориями, раз их изначально считают шарлатанами...приверженцы старых)))кроме того, чего им доказывать? механика Ньютона, теория Эйнштейна, квантовая механика...кто прав? кто неправ? всё доказано, научно обосновано, тем не менее единого мнения нет и не может быть))) то, что было нереально 20 лет назад, сегодня считается само собой разумеющимся археологи нашли...ну мало ли, чего они нашли))))) с таким подходом мы бы до сих пор палкой копалкой пользовались)))))
вон генетику считали лженаукой))) а Николая Вавилова даже расстреляли и что? сейчас генетика уже как часть мира существует, а надо было доказывать, что это всё реально
наука вещь тонкая и не терпит подхода. а вы меня убедите... всегда существуют научные споры
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел ( я молчу уже про всякие там частицы) так значит их и нету, мало ли что там пригрезилось кому-то))))) какие -то следы на плёнках, типа...да у вас плёнки бракованные))))))
массовым сознанием в связи с чем-то. Кажется, в связи с явлением на Землю либо Творца в образе кого-то, либо одного из его учеников? Не понмю, что именно?
Оль, после много чего прочитанного, чего-то мне показалось, что Творца в единоличном оригинальном виде и нету. Что Он "рассеян" в мироздании и пронизывает всё! Что нету у Него конкретного места, личности, облика. ОН ВЕЗДЕ. И потому не знаю, кто придет в новую эпоху к нам, в любом случае Он в самоличном виде навряд ли. Наверное - кто-то, кто тоже отчасти является Им , как и мы являемся Им, но в меньшем количестве, если можно так по-земному говорить. И что "до конца" мы не дойдем до верху. Что это как по спирали - вечный путь наверх, вечный путь вниз, бесконечный. Познавания Его бесконечны и замыслы Его нам неизвестны и неизвестно даже Кто ОН! И что желание приблизиться к Нему и есть этот самый главный мотив , подстегивающий нас к развитию.
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел ( я молчу уже про всякие там частицы) так значит их и нету, мало ли что там пригрезилось кому-то))))) какие -то следы на плёнках, типа...да у вас плёнки бракованные))))))
Вот , когда нану мне покажешь, чтоб я ее разглядела. Тогда поверю, что она есть. А про синхрофазотрон ваще молчу) И, вообще, желательно в коллайдер туристический маршрут организовать, где по стенам развесить фотки этих самых разбежавшихся в разные стороны частиц)))
мало. А хочется много Слушай, а это мысль Только я бы обязательно приписала сюда же, что рабов на для того, чтобы зотота намыть, а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца получается
вот так и создаются "научные" теории))) щютка юмора
Слоник пишет:
цитата:
а вообще можно занять позицию, электронов никто не видел
Спокойно, на электроны ни кто не покушается))) они зафиксированы специальной аппаратурой...но наличие электронов ни как не подтверждает существование гигантов, как и не опровергает... не стоит больше приводить вехи поступательного развития точных наук...
Слоник пишет:
цитата:
для тех, кто не хочет видеть очевидное))))
Наташ, не смеши меня))) ты же физик... неужели действительно веришь, что жили-де были люди-исполины по тысяче лет... плюс-минус сто ... ну хоть ты -то не заставляй меня выкладывать здесь еще и опровержения физиков...
выбирай: 21 декабря 2012, 23 декабря 2012, 18 февраля 2013.
Шуммарамат пишет:
цитата:
ДА! Я тоже с тобой. Вот именно. Раньше надо было думать!
анекдот про мышь российскую в баре помнишь? что, нету кота - ну мы паааааааадаждеееееееееееееееееем Ксандра пишет:
цитата:
вот так и создаются "научные" теории))
ну во бщем-то да, не возражаю мыслю прочла. Давно. Не помню где. Бог жив и силен, пока в него ВЕРЯТ. Почему ушли туда, откуда нет возврата Боги древних - в них перестали верить. А без веры Бог - ничто. Вот я верю, что дружненько мы "проснемся" и будем жить долго и счастливо. Я верю Еще кто-то верит. Нас много. Родится Бог "жить долго и счастливо". Вот и сбудется все ЗЫ К словам не придираться, мол жив, ушел, Бог и т.д., угу? Я смысл пересказываю ЗЫЗЫ Еще не знаю, кто это, но "весь мир - это Зеркало. Твой мир - тои правила" Переводится как в мультике "кто сидит в пруду" - улыбнись, и мир улыбнется в ответ. ЗЫЗЫЗЫ Где б еще денег взять?
Сообщение: 2134
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.12.09 07:58. Заголовок: гость пишет: К слов..
гость пишет:
цитата:
К словам не придираться, мол жив, ушел, Бог и т.д., угу? Я смысл пересказываю
Оговорки эти, думаю, бесполезны. Придерутся даже к таким вещам, весьма эфемерным, понятно дело, неуловимым. И с линейкой, штангенциркулем и с помощью основных законов физики из учебника 7 класса, растерзают твои интимные соображения в пух и прах. Главный постулат из всех: Это не может быть, потому что Я в это не верю! Это очень сильнО и очень развивает в творческом отношении! Оль, в общем, я предупредила. гость пишет:
цитата:
со всем согласна кроме этого! категориццки! Слоня, давай притчу про Будду!
В том, что приведенный Вами пример, мягко скажу, неудачен)))... Только и всего. У меня и у Вас, веры разные))) Ваша - научно доказанные факты, моя - просто факты. Ксандра пишет:
цитата:
или просто так "погулять вышел"?)))))
Повторюсь))) Вы здесь, тоже, не диссертацию пишите...
Если серьезно, то я думаю, что Творец тоже учится. Ведь, по большому счету, все в жизни можно свести к обучению и развлечению, но если хорошо подумать, то и развлечения - опыт и обучение: взаимодействию, умению найти радость и т.д. Так что мой ответ - для постижения и роста.
Сообщение: 2137
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.12.09 11:28. Заголовок: гость пишет: это по..
гость пишет:
цитата:
это почему это?!
Я не смогу оппонировать твоему "Категорически не согласна"! Потому, что и сама не знаю. что и как. Мне кажется , что согласие/не согласие в таких запредельных вещах не работают.
Насчет физики. Прорыв в квантовую физику произошел тогда, когда люди от линейного мышления в категориях ДА-НЕТ перешли к типу ДА-НЕТ-МОЖЕТ БЫТЬ. Этому способствовала серия опытов с фотонами, могу дать ссылку, где почитать. Так вот, некий ученый, Шредингер, подвел под это философскую базу. Поищите, кому хочется, кот Шредингера. После этого мыслить в линейных категориях стало просто неприлично среди образованных людей. Ну, нас этому в школе не учили, простительно, но я не ошибусь, если предположу, что здесь собрались в основном уже давно не школьники? Нельзя же оставаться на уровне школьного курса физики 80 года, еще и бравировать этим! Есть - да, есть - нет, а то, что не доказуемо, или пока не доказано, все в категории МОЖЕТ БЫТЬ, до тех пор, пока не опровергнуто. И если существование гигатов для кого-то не доказано, то уверяю вас, оно и не опровергнуто. Оставьте допуск на может быть, чтобы потом не краснеть. Кстати, про то, что земля круглая, тоже не верили, и даже ученые подтверждали, что это просто невозможно.
Миш, это некоторые шарлатаны сковородки и утюги к себе притягивают и называют себя людьми-магнитами))
А некоторые участницы, выказывая недоверие к другим, некоторым участницам, тем самым, вынуждают их проявить то самое, заметь, из добрых побуждений (!), ... а как иначе?!!, от них же именно этого ждут?!!
Сообщение: 2140
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.12.09 12:15. Заголовок: Ач-дзен пишет: А не..
Ач-дзен пишет:
цитата:
А некоторые участницы, выказывая недоверие к другим, некоторым участницам, тем самым, вынуждают их проявить то самое, заметь, из добрых побуждений (!), ... а как иначе?!!, от них же именно этого ждут?!!
Миш, нагородил огородов. Я не поняла о чем ты. Для меня слишком витиевато.
Потому, что и сама не знаю. что и как. Мне кажется , что согласие/не согласие в таких запредельных вещах не работают.
я ж не говорю - "ты права, яне права, он не прав, оно прво" - я говорю Я не согласна. Это просто побуждение выскажаться, а ПОЧЕМУ ты так думаешь. Ты мне свое - я тебе свое. Что плохого? В конце концов - " мне так кажется" - вполне достойный аргумент практически во всем, кроме 2-жды 2, ну для меня во всяком случае - достойный.
Граждане-товарищи, мы меняем посты - зачастую во второй половине посты высказывая совершенно новую мысль. Ставишь плюс - а потом смотришь - а этого не было! Давайте отдельным дописывать?
Граждане-товарищи, мы меняем посты - зачастую во второй половине посты высказывая совершенно новую мысль. Ставишь плюс - а потом смотришь - а этого не было! Давайте отдельным дописывать?
я что в этом такого? если мне скажут - я не согласен с тем, что на улице дождик - я скажу, ячто я промокла и в окошко капли летя - т.е приведу свои размышления на эту тему. А если спросят - почему ты так думаешь, скорее всего скажу - думаю и все, это очевидно. Так. Мы вообще о чем? Я вот думаю, что нет "все постижения-изучения" - чтобы приблизиться к творцу. Я думаю, основой лежит все-таки Я - САМ ЧЕЛОВЕК. Если у собачки нюх отменный, то развива в себе способность тоньше чувствовать запахи - не к собачке же приблизиться хотят, апросто развить нюх СЕБЕ. А?
Сообщение: 840
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 01.12.09 15:14. Заголовок: гость пишет: если м..
гость пишет:
цитата:
если мне скажут - я не согласен с тем, что на улице дождик - я скажу, ячто я промокла и в окошко капли летя - т.е приведу свои размышления на эту тему.
А если я просто скажу:" Я НЕ СОГЛАСНЫЙ С ТОБОЙ!" и все, больше ничего, ни про дождь, ни про капли, ни про удовлетворенность? Что ты обо мне подумаешь?! И какие эмоции, при этом, испытаешь?! Вот то-то...
ЖЫ: Я не очень эмоционален, ежели что... Скрытый текст
Отправлено: 01.12.09 15:44. Заголовок: Ач-дзен пишет: Я НЕ..
Ач-дзен пишет:
цитата:
Я НЕ СОГЛАСНЫЙ С ТОБОЙ!" и все, больше ничего, ни про дождь, ни про капли, ни про удовлетворенность? Что ты обо мне подумаешь?! И какие эмоции, при этом, испытаешь?! Вот то-то...
Нормально подумаю - хочешь верь, хочешь нет Потому ч то лично я сразу разовью бурную деятельность, чтобы объяснить свою точку зрения и вызвать тебя (ну, того кто это сказал) на обсуждение. Нет, ну если на все мои десятикратные попытки развить беседу будешь тупо повторять я не согласен (без объяснений) - тогда и подумаю просто "ну и хрен с тобой, раз вообще никакх аргументов нет, тогда тебя просто эта тема не интересует, а " я не согласен" ты придумываешь чтобы я от тебя отцепилась"
Сообщение: 550
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 17:36. Заголовок: Выскажусь по теме. Я..
Выскажусь по теме. Я не верю в торжество Родноверия и Ингилизма по той причине, что не верю в избранность одних народов перед другими. Как сказала умница гость изначально все равны. Все эти арийские и любые другие национальные идеи ведут к одному - к провозглашению превосходства одного народа над другими. Как говорил Дэн Браун, кажется, а может и не он: все романтично и поэтично начинается с Кольца Нибелунгов, а заканчивается газовыми камерами. И если дано было знание, то оно дано было всем, и это Веды, а никакие не славяно-арийские. Все это выглядит как попытка создания новой идеи для объединения нации, но боже мой, кто только не пристраивался к этим источникам, выдавая их за свои собственные корни - помницца, последними были "истинные арийцы" и еще помницца, никаких славян они в компанию не брали, а вовсе наоборот.
Отправлено: 01.12.09 18:23. Заголовок: Ач-дзен пишет: А во..
Ач-дзен пишет:
цитата:
А вот не согласен я с тобой!)))
Ач-дзен пишет:
цитата:
Разум и интуиция, это не эмоции. А именно они, дают самое верное представление о ком-нибудь)))..
Не соглашусь. Яблочко. Вист на веточке. Разум - яблоко грязное, на горшке потом сутки просидишь. Интуиция - прошлый раз ел - обошлось, обойдется и в этот раз. Эмоции - они были самыми первыми - ой, как я люблю яблоки, ура - яблоко вкусное слопаю! Кто дал верное представление о том, что это за яблоко, буду ли я его есть и вАще?
а какие? Они разные? Или что? Или это в твоем понимании одни и те же Веды, которые каждый хочет присвоить именно себе и от этого трактует по разному? Я про индийские слышала и читала. Но они ИНДИЙСКИЙ или что? По ссылке Инны я читала, но давно, уже не помню - то ли не зацепило, то ли что ЗЫ Прошу извинить мою некоторую тупость вопросов, потому что я не настолько глубоко " в теме", и в общем-то это все меня интересует с точки зрения "люди - не травка, мысль материальна, раньше было что-то такое, что утрачено - но чень важное - так длого продолжаться не может - общество и каждый конкретно деградирует" Ну как-то так
ну, можно заменить на немытое - суть не изменится Ач-дзен пишет:
цитата:
Но, по-женски... Выдать желаемое за действительное)))...
Так вот поэтому именно у женщин более развита интуиция, они могут делать 3 дела сразу, находят пусть и обходной, но ПРАВИЛЬНЫЕ путь или решение проблемы, а в резултате что? А в результате желаемое и действительность сливаются в одно целое!
Сообщение: 551
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 19:26. Заголовок: гость пишет: а каки..
гость пишет:
цитата:
а какие? Они разные? Или что? Или это в твоем понимании одни и те же Веды, которые каждый хочет присвоить именно себе и от этого трактует по разному? Я про индийские слышала и читала. Но они ИНДИЙСКИЙ или что?
Веды - это знание, существующее в мире столько, сколько существует мир. Оно изначально и подлинно для этого мира, потому что базируется на тех законах, на которых этот мир стоит. Индусы молодцы, потому что они это знание сохраняли долгое время, но надо отдать им справедливость, они никогда и не заявляли, что это именно ИХ знание, и только им их богами дадено. Как это знание пришло в мир, я достоверно не знаю, могу лишь предполагать. Изучить его в пределах короткой жизни человеческой навряд ли возможно, во всяком случае, так говорит мой учитель Аюрведы, но стремиться к этому нужно.
гость пишет:
цитата:
Прошу извинить мою некоторую тупость вопросов,
Не говори глупости. Или ты на комлименты напрашиваешься
гость пишет:
цитата:
"люди - не травка, мысль материальна, раньше было что-то такое, что утрачено - но чень важное - так длого продолжаться не может - общество и каждый конкретно деградирует"
Знаешь, а ведь это очень сжато и точно передает тома и тома нью-эйджевской литературы.
Знаешь, а ведь это очень сжато и точно передает тома и тома нью-эйджевской литературы
ссылку давай что ли.... (вторая часть марлезонского балета, тьху, то есть недобитого банка.... ) Шуммарамат пишет:
цитата:
Или ты на комлименты напрашиваешься
Не, не напрашиваюсь У меня периодически возникают трудности с тем, что я вот знаю, что существует знание с момента основания мира, а что это Веды - я не знаю. Я поэтому и так вот спрашиваю - а вдруг это элементарно, а вдруг без этого вообще не скалдывается мозаика, я этого не знаю Еще у меня бывает часто, что я знаю, а откуда - НЕ ЗНАЮ. Просто вот это именно так и есть или должно быть, то есть это для меня ну не аксиома, но что-то подобное. Я даже объяснить не могу, почему это. Вот "мысль материальна" - а откуда это и почему это так - я не могу объяснить. А потому что по другому быть не может
Отправлено: 01.12.09 19:38. Заголовок: Вообще, все настольк..
Вообще, все настолько как-то непонятно, а с другой стороны проще простого, что опять непонятно, почему это было непонятно Мне деть сегодня объяснил с точки зрения науки, что человечество деградирует и с самого начала все было "гораздо лучше, гораздо веселее". Я чуть с дуба не рухнула!
Сообщение: 552
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 19:45. Заголовок: гость пишет: Еще у ..
гость пишет:
цитата:
Еще у меня бывает часто, что я знаю, а откуда - НЕ ЗНАЮ. Просто вот это именно так и есть или должно быть, то есть это для меня ну не аксиома, но что-то подобное. Я даже объяснить не могу, почему это.
Потому что ты создана тоже по этим законам, это неуничтожимо, ну вот как первые три правила робототехники у роботов, или как материнка в компе - эти Веды уже есть в тебе, во мне, в травинке и в камне. Поэтому истинное знание всегда "вспоминается", а не учится заново. Всем думаю знакомо это чувство, что ты описала: я знала это всегда. Так и есть, ты знала это всегда, на каком-то глубинном уровне, где ложь просто не выживает. Это чувство узнавания, кстати, один из критериев истинности знания. Ну и о детях. Они просто еще не ушли от этого далеко, в них еще не наросли плотно пласты родительского взгляда на мир, чепухи, преподаваемой нашим средним образованием и информация наших массмедиа, именно поэтому они поражают своим знанием истины тех, кто способен видеть.
Сообщение: 553
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 01.12.09 19:49. Заголовок: И кстати, именно поэ..
И кстати, именно поэтому истинные учителя побуждают ученика искать самому, а не грузить своим виденьем. И это касается книг тоже. На самом деле, если прислушаться к себе, то любой способен услышать этот голос. Как пример - четкое понимание у того, кто хочет понимать, что мир зашел в глубокую жо пропасть, из которой срочно надо выбираться. Ведь мы знаем это, несмотря на сказки о том, что научно-технический прогресс ого-го как уже далеко зашел, и скоро нам всем будет счастье, пусть даже и принудительно.
если предположу, что здесь собрались в основном уже давно не школьники? Нельзя же оставаться на уровне школьного курса физики 80 года, еще и бравировать этим! Есть - да, есть - нет, а то, что не доказуемо, или пока не доказано, все в категории МОЖЕТ БЫТЬ, до тех пор, пока не опровергнуто. И если существование гигатов для кого-то не доказано, то уверяю вас, оно и не опровергнуто. Оставьте допуск на может быть, чтобы потом не краснеть.
Inna пишет:
цитата:
Придерутся даже к таким вещам, весьма эфемерным, понятно дело, неуловимым. И с линейкой, штангенциркулем и с помощью основных законов физики из учебника 7 класса, растерзают
Упрек принимаю)))) сознаюсь))) я не член-корреспондент неизвестной академии наук и даже не профессор теологии, коими по всей вероятности являются мои оппоненты)))
Inna пишет:
цитата:
...сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь. Порассуждаем?
Вопрос от неуча , непосредственно к Инне Как вписываются ее представления о интернационализме, так горячо проповедуемые ею на форумах с одним из основопологающих постулатов РУН-Вед? надеюсь, не задела чью-то тонкую душевную организацию
цитата:
«В Книге Мудрости Перуна сказано: «Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших и растлят Души их чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери, оставляет Образы Духа и Крови» (Саньтия 8, шлока 11). Если первым мужчиной у девушки был негр, значит, рожать она будет в дальнейшей жизни только негритят, ибо на первом брачном ложе она получила Образы Крови и Сущности негра. Так определили Законы РИТА или как сейчас называют – Телегония, т.е. явление первого самца».
цитата:
Священные писания Родов Расы Великой «Саньтии Веды Перуна», «Белый Путь» гласят нам: «Чужеземцы зарятся на все чужое, им не принадлежащее. Все мысли только о власти над всеми Мирами, о захвате достояний и творений Светлых Миров. Слуги Мира Тьмы считают, что только им должны принадлежать все Миры, кои создал Бог-Творец. Цель Чужеземцев нарушить гармонию, царящую в Мире Света, и уничтожить Белых Людей. Ибо только они могут дать достойный отпор Силам Тьмы на Земле и не допустить её разграбления и уничтожения».
Саньтия состоит из 16 шлок, каждая шлока содержит 9 строк, в каждой строке 16 рун, на каждой пластине 4 шлоки, по две с каждой стороны. Девять Саньтий на 36 пластинах - составляют Круг, и эти пластины, содержащие 144 шлоки, скреплены 3 кольцами, которые символизируют три Мира: Явь (Мир людей), Навь (Мир Духов и Душ Предков), Правь (Светлый Мир Славяно-Арийских Богов).
Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В Первом Круге рассказывается о том, какие Заповеди дал народам Великой Расы и потомкам Рода Небесного Бог Перун, о предстоящих в будущем событиях на протяжении Сварожьего Круга и Девяносто Девяти Кругов Жизни" т.е. 40176 лет, и многое другое.
ЗЫ. Как следует обращаться с знаниями/заповедями древних "предков" наших? Абсолютно принимать "вселенскую мудрость" или выборочно?
И если существование гигатов для кого-то не доказано, то уверяю вас, оно и не опровергнуто. Оставьте допуск на может быть, чтобы потом не краснеть.
удивительное желание все время кого-то пригвоздить к позорному столбу))) всего лишь за то, что человек принимает трактовку существования цивилизации людей-гигантов за гипотезу лично мне показались не без интересными мнения и исследования ученых-палеонтологов на сей счет и о существовании людей разумных в доисторический период http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_8.htm
жаль, конечно, что на них не построить и их не подстроить под какое-либо новое теософское учение или секту... хотя... "если очень хочется, то можно" (с)
кстати, из философских выводов Э.Шредингера:
цитата:
С естественнонаучной точки зрения мне представляется, что чрезвычайно трудная послекантовская задача заключается в том, чтобы ограничить влияние метафизики на интерпретацию твердо установленных фактов специальных наук; вместе с тем, однако, следует сохранить ее в качестве незаменимой опоры наших обших и специальных знаний. Видимое противоречие, присутствующее в такой постановке задачи, и составляет проблему.
Можно было бы представить себе наглядную картину: хотя, продвигаясь вперед по пути познания,' мы и должны довериться руководству незримой руки метафизики, протягивающейся к нам из тумана, но вместе с тем следует быть настороже, зная, что в любой момент она может легко и нежно заманить нас в пропасть.
Сообщение: 848
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 02.12.09 14:36. Заголовок: Ксандра пишет: Как ..
Ксандра пишет:
цитата:
Как вписываются ее представления о интернационализме, так горячо проповедуемые ею на форумах с одним из основопологающих постулатов РУН-Вед? надеюсь, не задела чью-то тонкую душевную организацию
Ой как "задела" ...
По моему, надо откинуть слово "горячо"... чтобы эмоций не прибавлять, плохие они советчики, чтобы там гость не писала...
Интернационализм есть равенство всех наций? Да? Каждая нация равна и свободна в своем выборе? Правильно? Не вступает в противоречие с интернационализмом? Нет? И, если я , воспитывая своих дочь и сына, внушаю им выходить замуж, жениться на русских - я этим выступаю против интернационализма? В чем?
Сообщение: 853
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 02.12.09 15:34. Заголовок: Ксандра пишет: я не..
Ксандра пишет:
цитата:
я не про интрернационализм вообще, а про кровосмешение и Веды...
Ксандра Вы меня удивляете)))... Позиционируя себя "технарем", пишите одни слова, имея ввиду другое... не увязывается это... Скрытый текст
но и не вызывает агрессии потому что Вы - женщина)))...
Инцест и Веды?... Может, что я и проглядел, но не увидел в Ведах никакого одобрения инцесту... В Библии - да... Если Вы про "чистоту крови", то, опять же, полностью согласен. Самоопределение нации в этом вопросе, ни в коей мере не ущемляет прав других наций. Законы Рода предписывали брать жену себе славянского языка, как и мужа... Нарушил - в изгнание.. Все правильно.
Сообщение: 1095
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 15:56. Заголовок: Согласна, я как женщ..
Согласна, я как женщина))) привела не совсем точный термин...безусловно не имела ввиду инцест говорила о смешении разных кровей))) и межнациональных браках...
в контектсте:"Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших и растлят Души их чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери, оставляет Образы Духа и Крови..."
разве не здесь мы видим о превосходстве одной Расы над другой... и запрета на кровосмешение (смешение Духа и Крови) между ними?
Ксандра Это не одно и то же. Здесь нет про превосходство одной "крови". как Вы пишите "Расы", над другой. Согласитесь))) Говоря "Великая" про свою кровь, я же не унижаю Вашу?!!...
Говоря "Великая" про свою кровь, я же не унижаю Вашу?!!...
Вы нет , но если перечитаете Веды поймете о чем я собсно... но и далеко ходить не надо: "Чужеземцы зарятся на все чужое, им не принадлежащее. Все мысли только о власти над всеми Мирами, о захвате достояний и творений Светлых Миров.... Цель Чужеземцев нарушить гармонию, царящую в Мире Света, и уничтожить Белых Людей. Ибо только они могут дать достойный отпор Силам Тьмы на Земле и не допустить её разграбления и уничтожения"
Ач-дзен пишет:
цитата:
Здесь нет про превосходство одной "крови". как Вы пишите "Расы", над другой.
Чем глубже пытаешься проникнуть в характер этих общих отношений, которые издавна противостояли философии, тем более хочется воздержаться от какого-либо высказывания на этот счет, т. к. тем отчетливее проступает неясность, неуместность, кривобокость, односторонность любого высказывания. Нигде эта негативная установка не находила столь сильного выражения, как в буддийской мудрости, которая старается придать ей символическое выражение посредством противоречивых высказываний вроде следующего: некоторая вещь суть «ни А, ни не-А», однако она не есть «ни А, ни не-А», можно сказать еще, что она есть «также А, как не-А».
Когда знакомишься с так называемыми объективными историческими изложениями старой или новой философии, отталкивающее впечатление производит то, что постоянно читаешь: «А» представлял такую-то, «В» — другую точку зрения, тот был «Х»-овистом, этот «Y»-ианцем, он придерживался той или иной системы, или частично той, частично этой, причем представления противопоставляются друг другу таким образом, как будто речь идет о действительно различных воззрениях на один и тот же предмет. Такое изложение почти вынуждает нас считать безумцем одного из двух мыслителей, а может быть, и обоих сразу или по меньшей мере полагать, что один из них исчерпал свои мыслительные способности. Приходится лишь удивляться: как их потомки и мы сами могли считать достойной внимания бессмысленную болтовню этих тупоголовых.
Сообщение: 1098
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 16:19. Заголовок: Ач-дзен , я достаточ..
Ач-дзен , я достаточно вдумчиво прочитала весь текст... не будем открывать еще одну тему по философским выводам Э.Шредингера, тем более, что он не единственный философ теоретизирующий на заданную тему))))
Цель Чужеземцев нарушить гармонию, царящую в Мире Света, и уничтожить Белых Людей. Ибо только они могут дать достойный отпор Силам Тьмы на Земле и не допустить её разграбления и уничтожения"
И что тут такого?!! Любой народ может считать себя - богоизбранным. Или Вы предпочитаете богоизбранность видеть в других народах?
Сообщение: 1100
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 16:35. Заголовок: Ач-дзен пишет: И чт..
Ач-дзен пишет:
цитата:
И что тут такого?!! Любой народ может считать себя - богоизбранным. Или Вы предпочитаете богоизбранность видеть в других народах?
я вообще предпочитаю обойтись без "избранности"))) в каком-либо виде... Веды в этом ключе - вещь спорная... они предлагают "по-определению" определенному народу изначально чувствовать свое превосходство над другими...
Отправлено: 02.12.09 16:39. Заголовок: Ксандра в С.А. Ведах..
Ксандра в С.А. Ведах под словом "чужеземцы" подразумеваются не иностранцы, а потомки пришельцев с Чужих Земель (других планет, то бишь). При этом утверждается, что к таковым относятся и монголоиды, и негроиды, и арабы, и - особенно - евреи. Это противоречит всему, что мы когда-то учили в школе насчет единого человечества. Я тоже из всего родноверия именно эту часть воспринимаю труднее других...
Но современная генетика и антропология действительно подтверждает, что расогенез шел параллельно, а не последовательно... значит ли это, что другие расы - действительно пришельцы? Шут их знает... Но почему бы не поостеречься?
Сообщение: 1101
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 17:32. Заголовок: Vikus пишет: При эт..
Vikus пишет:
цитата:
При этом утверждается, что к таковым относятся и монголоиды, и негроиды, и арабы, и - особенно - евреи. Это противоречит всему, что мы когда-то учили в школе насчет единого человечества. Я тоже из всего родноверия именно эту часть воспринимаю труднее других...
вот и мне странно, если эти знания - "суть всего", что пращуры передали потомкам, то как можно что-то воспринимать или не воспринимать... либо принимать для себя с оговорками?
Если существует ЗАКОН, то он работает во всех системах... или для каждого свои законы и свои системы?))) или это НЕ ЗАКОН
Сообщение: 1014
Настроение: как у камикадзе
Откуда: Москва
Отправлено: 02.12.09 17:45. Заголовок: Знаете))) у меня в З..
Знаете))) у меня в Загорске жил двоюродный дедушка. Ветеран войны, герой! Работал на каком-то заводе юрисконсультом. т.е. ему даже поговорить было не с кем о юридических вопросах. Кругом одни работяги. И когда приезжали родственники он их не выпускал с кухни. Где он до утра мог мусолить какую-нибудь тему мы уже спали сидя на стуле а, он не умолкал))) рассуждал)) спорил. Царствие небесное тебе дядя Боря.
Отправлено: 02.12.09 17:51. Заголовок: Ксандра пишет: вот ..
Ксандра пишет:
цитата:
вот и мне странно, если эти знания - "суть всего",
Ну, С.-А. Веды - они большииие, там много чего рассказывается...
Я, честно говоря, сейчас в стадии ...хм.... размышлений, так правильнее сказать.
В той части, где неоязычество "разоблачает" авраамическую или материалистическую доктрины, мне все понятно и сомнений в достоверности не вызывает. А вот то, что утверждается по поводу Расы...
Одно из двух - либо они правы, и тогда весь двухсотлетний треп о равенстве народов, общности человечества и проч - вредная ложь. Либо он не правы, и тогда их теория - расистская и антигуманная.
Для себя я считаю недопустимым просто взять и поверить в первое или второе. Буду ждать, когда жизнь даст возможность убедиться каким-либо образом. Только не с помощью "науки". Наука в наше время - продажная баба, подгонит факты под любую из этих теорий.
Из своего личного жизненного опыта я скорее поверила бы в то, что представители других рас - действительно иные. Не хуже, а именно - совсем другие, чем мы, с другими духовными задачами и другим наследием.
Сообщение: 1103
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 18:12. Заголовок: Vikus пишет: Из сво..
Vikus пишет:
цитата:
Из своего личного жизненного опыта я скорее поверила бы в то, что представители других рас - действительно иные. Не хуже, а именно - совсем другие, чем мы, с другими духовными задачами и другим наследием.
по вопросу наследия противоречий нет - у каждого своя история... а по поводу духовных ценностей - не совсем... на мой непросвещенный взгляд... все хотят ЖИТЬ, выжить, плодить и размножаться... и смысл жизни в самой жизни...
человечество уже давно вывело формулу, к стати прослеживающуюся во всех основных религиях... "улыбнись своему отражению в пруду" , "поделись улыбкою своей...", "возлюби ближнего своего...", "изменись сам и мир изменится вокруг тебя"... Неужели еще нужны и достаточно неоднозначные ВЕДЫ? или все остальное не убедило?
Vikus пишет:
цитата:
Для себя я считаю недопустимым просто взять и поверить в первое или второе. Буду ждать, когда жизнь даст возможность убедиться каким-либо образом.
Отправлено: 02.12.09 18:17. Заголовок: Ксандра я не про цен..
Ксандра я не про ценности, я про задачи. Задача человека, вообще-то, одухотворять материю. А у негроидов, к примеру, я никогда не встречала такого стремления.
на примере человечества понятно, тут и Дарвин к месту)))... материя амебы одухотворилась до хомосапиенс)))
Vikus ,объясните мне "на пальцах", как Вы ежедневно или периодически одухотворяете свою материю? Оговорюсь сразу, что о существовании души мне известно .
Vikus ,объясните мне "на пальцах", как Вы ежедневно или периодически одухотворяете свою материю
Зачем только свою? Вот если бисер лежит в коробочке - он не одухотворен, это просто материя. А если он сплетен в колье - это уже одухотворенная материя, она несет в себе какой-то образ, замысел, передает настроение, оттеняет какие-то качества женщины, которая его наденет. В этом смысле и амеба, и собака - это просто материя. И наше тело суть материя, если оно только жрет, спит и сношается.
Человек нужен Богу затем, чтобы познать себя - как может преобразоваться Творение, на что способна материя.
К примеру, если спортсмен бегает ради медали - он погружен в материю. А если ради расширения границ своих возможностей, изучения бега как телесной работы и пр. - то он занят духовным делом.
Человек нужен богу затем, чтобы познать себя - как может преобразоваться Творение, на что способна материя
"человек нужен богу, чтобы познать себя..." - то есть бог познает себя через человека? "как может преобразоваться Творение" - то есть мы все - инструмент, чтобы понять "на что способна материя" ? Вам это подходит? вернее, устраивает чувствовать себя инструментом
цитата:
К примеру, если спортсмен бегает ради медали - он погружен в материю. А если ради расширения границ своих возможностей, изучения бега как телесной работы и пр. - то он занят духовным делом.
а если и ради медали и ради телесной работы? почему не предположить, что ради удовольствия быть первым и удовольствия от познания и совершенствования собственных возможностей или возможностей человека... ради удовольствия! ради получения положительных эмоций в ЖИЗНИ!
Вам это подходит? вернее, устраивает чувствовать себя инструментом
А у нас об этом никто и не спрашивал, устраивает это нас или нет. Замысел , возможно, таков, что весьма нас удивил бы против наших ожиданий. Ну устраивает же приверженцев некоторых религий чувствовать себя рабами?
Сообщение: 858
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 02.12.09 19:29. Заголовок: Ундина пишет: Мне к..
Ундина пишет:
цитата:
Мне кажется Михаил тут не рассуждает а, ухаживает))) за дамами.
Выдавать желаемое за действительное - это у Вас профессиональное?)))
Вести беседу, это не только обмен собственными мнениями, но и умение задавать вопросы, последовательно приближаясь к интересующему моменту, даже, если, этот момент, до определенного времени, одному из собеседников - не ясен, это не значит, что он не существует...
Сообщение: 1107
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 19:34. Заголовок: Vikus пишет: И наше..
Vikus пишет:
цитата:
И наше тело суть материя, если оно только жрет, спит и сношается.
не только... но и плетет бисером, чтобы украшать себя и среду обитания, женщина украшает себя в сущности для самца, которого желает привлечь для продолжения рода... или берем выше, чтобы нравиться себе самой... опять же для того чтобы внести краски удовольствия в свою ЖИЗНЬ...или еще выше - украшает изображение творца, чтобы отобразить свои представления о нем... Человек высекает огонь или строит космические корабли, что по сути одно и то же... познает мир, чтобы ЖИТЬ в этом мире, в надежде на продолжение "жизни" в других "духовных" измерениях или материальных воплощениях...
просто так есть, пить, сношаться - скучно и не интересно...глядя на звезды и мечтая о других мирах, куда как романтичнее
но тем не менее основные инстинкты человека - инстинкт самосохрания и размножения, интересно почему?
Сообщение: 859
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 02.12.09 19:46. Заголовок: Ксандра пишет: это ..
Ксандра пишет:
цитата:
это не я пишу))), а переводчики ВЕД
Здесь, на форуме, их нет))) Ксандра пишет:
цитата:
они предлагают "по-определению" определенному народу изначально чувствовать свое превосходство над другими...
Считать себя Великим народом - не значит унижать другие народы. Плохой тот воин, который заранее считает, что враг сильнее его. Плохой и тот, который считает себя сильнее всех. Хорош тот, который зная что он, действительно силен, не считает других за слабых.
Отправлено: 02.12.09 19:50. Заголовок: Ксандра пишет: но ..
Ксандра пишет:
цитата:
но и плетет бисером, чтобы украшать себя и среду обитания, женщина украшает себя в сущности для самца, которого желает привлечь для продолжения рода
???? Откуда такие странные представления? Ну, если кто-то занимается творчеством ради размножения, то он - животное.
Не знаю, как кто, но я занимаюсь бисером ради бисера. Меня он привлекает как возможность выразить себя в форме и цвете, плюс какая-то особенная любовь к стеклу как материалу.
Вообще к творчеству чаще подталкивает жажда познания. Творчество - своего рода игра с действительностью, не случайно дети гораздо чаще взрослых что-то придумывают, переделывают, конструируют.
А инстинкты к нашему Духу имеют очень далекое отношение, они - свойство тела, сиречь материи. А человек ровно настолько достоин звания человека, наскольно он способен подчинить свои инстинкты чему-то бОльшему. Например - преодолеть страх смерти ради спасения другого человека, Родины и проч. Или обуздать инстинкт размножения ради уважения к другому человеку.
удивительное желание все время кого-то пригвоздить к позорному столбу)))
Я действительно кого-то пригвождаю все время к позорному столбу? Извините тогда.... Это просто был ответ на упоминание физиков, которые могут опровергнуть существование древних гигантов... Кстати, вот пару лет назад физики с прискорбием сообщили, что видимый и вообще "данный нам в ощущениях" мир составляет всего 5 (пять!!!) процентов реальности. А вообще, если кому интересны физика в сочетании с философией и психологией, приглашаю насладиться: Роберт Антон Уилсон, "Квантовая психология"
Оффтоп: Ксандра, вы таки нашли Шредингера! Я вами восхищаюсь. Немного людей готовы действительно узнавать что-то новое, особенно если оно не слишком укладывается в его сложившиеся представления о мире. И прошу вас не принимать мои слова близко к сердцу - возможно, я просто неуклюже выражаюсь.
Сообщение: 2186
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 02.12.09 20:12. Заголовок: Ксандра пишет: Как ..
Ксандра пишет:
цитата:
Как вписываются ее представления о интернационализме, так горячо проповедуемые ею на форумах с одним из основопологающих постулатов РУН-Вед?
Интернационализма я не проповедовала. Я возражала против всех форм высокомерия по отношению к другим: и национальных, и территориальных, и столичных. Интернационализм - это, как раз-таки, один из постулатов коммунистической идеологии. Удивительно, как быстро вы это забыли. Это говорит о том, что данная доктрина, как и многие другие была привнесена насильно в ментальность многих народов, и русского тоже. Что же вы, ностальгируя о том, что была общность - советский народ, забыли, что советским человеком был тогда так неприятный вам сегодня таджик, узбек, чеченец, грузин, дагестанец, армянин, азербайджанец, уйгур, якут, казах? Тогда вы "гордились", что вы вместе..
Вопросы интернационализма и постулаты СА Вед никак не соотношу. Тема заявлена под лозунгом: Порассуждаем? и никак иначе. Глупо полагать, что какой-то определенный источник можно выбрать как единственное руководство к жизни. Тем более, насаждать его, навязывать и проповедовать. Это наша горемычная страна не раз проходила. Последний горестный опыт - насаждение коммунистической идеологии в стране и попытки принести ее в мир. Это просто попытка расширить свой кругозор и свои представления о мире, снять шоры, избавиться от догм и стереотипов. которые сидят в крови и кости. Для того, чтобы выяснить: Кто мы и зачем мы? И не факт, что найдем ответ.
По поводу браков внутри рода, а не с пришлыми из других рас. НЕ уверена, но полагаю, что тогда ОНИ понимали, о чем там говорится, а мы сегодгя можем комментировать, как умеем. Во всяком случае, многие расы и этносы живут по таким законам до сих пор.
На счет "дитяти от негритяти". Медициной сегодня зафиксированы случаи рождения у белых женщин от мужа своей расы рождение детей другой расы. Кто знает, может, в СА ВЕдах об этом и предупреждалось. Неизвестно.
инстинкты к нашему Духу имеют очень далекое отношение, они - свойство тела, сиречь материи. А человек ровно настолько достоин звания человека, наскольно он способен подчинить свои инстинкты чему-то бОльшему. Например - преодолеть страх смерти ради спасения другого человека, Родины и проч. Или обуздать инстинкт размножения ради уважения к другому человеку.
однако благодаря именно этим инстинктам человечество еще существует... имеет возможность совершенствоваться в своем духовном развитии... или деградировать..
Vikus пишет:
цитата:
Вообще к творчеству чаще подталкивает жажда познания.
а почему не жажда ЖИЗНИ? и как обязательное составляющая прогресс, который невозможен без познания...
однако благодаря именно этим инстинктам человечество еще существует
А может, и вопреки им. Или благодаря долготерпению Земли и Бога)))) Поскольку человек, движимый только инстинктами, просто поглощал бы все на своем пути, убивая себе подобных.
Ксандра пишет:
цитата:
а почему не жажда ЖИЗНИ
А почему жажда жизни не подталкивает к творчеству жаб, свиней или тех же хомо эректус? (Если допустить, что они были?) Зачем человеку тонкая душевная организация, если в смысле выживания быть тараканом или термитом куда эффективнее? Напротив, человек является наименее приспособленным к жизни на Земле существом. Подозреваю, что без неосознаваемой нами помощи свыше мы бы вообще давным-давно перестали существовать, как те динозавры.
.. Немного людей готовы действительно узнавать что-то новое, особенно если оно не слишком укладывается в его сложившиеся представления о мире.
мне кажется... и тоже прошу не обижаться, что это большое заблуждения так думать о людях... просто не все готовы говорить на заданные темы... смысл? если есть уже устоявшиеся собственные воззрения, что не отменяет осведомленность оных в "других" теориях и исканиях... хотя б для общего развития... или для того чтобы еще более укрепиться в том, что было давно понятно и принято за истину
Ну устраивает же приверженцев некоторых религий чувствовать себя рабами?
Ну не надо выражение раб божий так примитивно объяснять. Прямо как в революционном букваре."Мы не рабы.Рабы не мы." Скрытый текст
«Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным, есть раб Христов» (1 Коринф. 7: 22). Христиане прошлого просто по-другому употребляли это слово – их менталитет, говоря сегодняшним языком, был другим. Поэтому и не было такой богословской проблемы «раб я или право имею?» Потому и не найти у Отцов Церкви толкований слов «раб Божий»: «византийской интеллигенции» (по меткому выражению коллег академика Сказкина, см. «История Византии», 1967 г.) была незнакома данная проблема. Ибо если «[Господь], будучи образом Божиим не почитал хищением быть равным Богу, но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек…» (Филип. 2: 6—7), то воистину «раб Божий» звучит гордо!
Сообщение: 1110
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 20:42. Заголовок: Inna пишет: На сче..
Inna пишет:
цитата:
На счет "дитяти от негритяти". Медициной сегодня зафиксированы случаи рождения у белых женщин от мужа своей расы рождение детей другой расы. Кто знает, может, в СА ВЕдах об этом и предупреждалось. Неизвестно.
на это с большей достоверностью ответят генетики... и мемуары бабушек)))
Inna пишет:
цитата:
Я возражала против всех форм высокомерия по отношению к другим: и национальных, и территориальных, и столичных.
но основы этого высокомерия, можно предполагать, на духовно-генетическом уровне произрастают из "базиса" древних - превосходства "белых" над "черными" ... или на оборот... не важно, но оправдания превосходства, как способа сохранить себя, как рассу... тогда, на кого пенять?
ЗЫ. Инна, просьба, оставить постоянное кивание в сторону детства, воспитания, образования и предпочтений, выдуманных тобой-же в отношении своих оппонентов, в частности - меня... Разговаривать будет легче.
Особенно стало легко быть "осведомлёнными " с появлением интернета. Ссылок набросать всяких-разных и почувствовать себя образованнейшим человеком
Пространство форума недостаточно для того, чтобы вместо натаскивания ссылок оперировать огромными текстами. К тому же, в инете всякое есть. Можно и с порносайтов рассказиков натаскать, и на сотни переводов Библии сослаться. Так что аргумент "Где взял - в Инете" не "за", и не "против". Это просто способ для нас, разбросанных по миру, обмениваться информацией.
Отправлено: 02.12.09 20:47. Заголовок: Ксандра пишет: Как ..
Ксандра пишет:
цитата:
Как следует обращаться с знаниями/заповедями древних "предков" наших? Абсолютно принимать "вселенскую мудрость" или выборочно?
отвечать могут все заинтересованные лица)))
я выборочно. Вся она для меня - не укладывается в голове. Опять же столько тысяч лет - настолько все отошло от истоков (если сяитать это истоками), что многое надо сначала просто принять. Принять для себя.
Отправлено: 02.12.09 20:51. Заголовок: Vikus пишет: Из сво..
Vikus пишет:
цитата:
Из своего личного жизненного опыта я скорее поверила бы в то, что представители других рас - действительно иные. Не хуже, а именно - совсем другие, чем мы, с другими духовными задачами и другим наследием.
Инна, просьба, оставить постоянное кивание в сторону детства, воспитания, образования и предпочтений, выдуманных тобой-же в отношении своих оппонентов, в частности - меня... Разговаривать будет легче.
Я ничего не выдумываю. Ксандра. Иначе мне придется утверждать это в отношении вас. А делать этого не хочу. Так был у нас интернационализм или не был и почему он так быстро выхолостился до ненависти? Или я и это выдумала?
Особенно стало легко быть "осведомлёнными " с появлением интернета. Ссылок набросать всяких-разных и почувствовать себя образованнейшим человеком?
Ну это всегда, когда аргументы закончились) А какой путь общения? Собираться с книжками на посиделки? Какая разница, где взял? Главное, что оттуда понял.
Напротив, человек является наименее приспособленным к жизни на Земле существом. Подозреваю, что без неосознаваемой нами помощи свыше мы бы вообще давным-давно перестали существовать, как те динозавры.
а я не отрицаю "искры божьей"... ни боже мой))) я не принимаю теории об "инструменте"... для меня это слишком примитивно - быть инструментом... быть творцом? а зачем Творцу столько творцов?)))) для меня понятнее ЖИЗНЬ и совершенствование ради ЖИЗНИ и сохранения своей души, опять же ради жизни...потому, как всем нам хочется "быть"...
Отправлено: 02.12.09 21:02. Заголовок: Inna пишет: Так был..
Inna пишет:
цитата:
Так был у нас интернационализм или не был и почему он так быстро выхолостился до ненависти? Или я и это выдумала?
Инна,в советское время интернационализм НАСАЖДАЛСЯ и был ОФИЦИАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ.И эта идеология была многими впитана вместе с молоком матери. В моём классе и студенческой группе было оочень много представителей разных национальностей и нам никогда не приходило в голову выяснять кто предпочтительнее других. А разве это плохо?
Сообщение: 1112
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 21:04. Заголовок: Inna пишет: Так был..
Inna пишет:
цитата:
Так был у нас интернационализм
в вопросе про ВЕДЫ, я искала слово антоним национализму - так и получился "интернационализм"))) космополитизм - было бы ближе... но все равно не совсем точно... опять моя неученость))) но именно в национализме ты подозревала некоторых своих оппонентов (не в этой теме), поэтому и возник вполне логичный вопрос: как с этим обстоит в Ведах? ... обсуждение которых предлагала ты и усиленно "продвигала" в теме про СССР - Vikus
Так все творцы же разные! Не может один человек одновременно творить как мужчина и как женщина, как юнонша и как старик. А есть еще темперамент и характер, национальность, образование... даже два близнеца напишут сочинение "как я провел лето" по-разному.
Жизнь... А что оно - жизнь? Чем ценно просто существование? А ничем. Не случайно врачи считают, что если погиб мозг, то больного можно считать мертвым (хотя он дышит, какает, растут волосы и проч.)
"Просто ради ЖИЗНИ" незачем быть Человеком. Вот если бы Вас спросили - вы хотите прожить лет 70, но человеком, или 200 - черепахой? Вороном? Кальмаром?
Феномен человека имено в том, что для него жизнь - не самоценность. Попробуйте-ка пожить "растительной жизнью" - пить, есть, спать и больше ничего. Да так же сдохнуть можно! Вот людей за преступления лишают свободы. Кормят, поят, дают кров (ну, в цивилизованных странах, по крайней мере). Отчего же это так тяжело переносится? Ведь ЖИЗНЬ продолжается? Нееет, мы хотим не просто жить, а жить на воле - то есть, иметь возможность самоопределения. Пусть даже в "плохом", но быть собой. А сколько людей кончает жизнь самоубийством оттого что им не дают жить так, как они хотят? Вот вам и инстинкт... Ни одна кошка не покончит с собой, ни один таракан не будет страдать от того, что его жизнь - не такая, как он себе представляет.
Сообщение: 1113
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 21:22. Заголовок: Inna пишет: Так был..
Inna пишет:
цитата:
Так был у нас интернационализм или не был и почему он так быстро выхолостился до ненависти?
особой ненависти не вижу... вижу обеспокоенность за выживание в изменившихся условиях... при социализме такой обеспокоенности массово не было, вернее она не связывался с угрозой со стороны других наций внутри одной страны - сегодня действительно появилась напряженность и столкновение интересов... которые ты трактуешь, как национализм...
Ты сама только что признала, что можешь согласиться с тем, что ОНИ (рассы) не плохие и не хорошие, а просто ДРУГИЕ...с разными интересами... так почему отказываешь в этом другим?
Сообщение: 557
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 02.12.09 21:25. Заголовок: Ксандра пишет: мне ..
Ксандра пишет:
цитата:
мне кажется... и тоже прошу не обижаться, что это большое заблуждения так думать о людях... просто не все готовы говорить на заданные темы... смысл? если есть уже устоявшиеся собственные воззрения, что не отменяет осведомленность оных в "других" теориях и исканиях... хотя б для общего развития... или для того чтобы еще более укрепиться в том, что было давно понятно и принято за истину
Возможно, я и заблуждаюсь. Я сужу по своему опыту общения с людьми, а также по тем немногим и увы, отрывочным сведениям, почерпнутым из книг по психологии. Я, кстати, не думаю о людях плохо, но вот что касаемо желания узнавать новое у взрослых людей... Большинство людей, перешагнувших 40-летний рубеж, (а иногда и гораздо раньше) имеют уже сформированные взгляды относительно всего - от балета до бога, а как сказал один мудрый человек, люди формируют свои взгляды на жизнь хаотично, но держатся за них изо всех сил. Этому есть объяснение - очень больно расставаться с уютным обжитым миром, даже если он трещит по швам, и утомительно формировать новый. Кстати, с точки зрения медицины люди с гибким мышлением в выигрыше - они, сталкиваясь с неведомым, способны все же переварить эту информацию, люди же догматичного мышления, столкнувшись с тем, что их авторитеты объяснить не могут, очень часто повреждаются в рассудке, не выдержав крушения свих фундаментальных воззрений.
В любом случае, те, кто не готов узнавать новое, в этой ветке участвовать не будут. Так что ВСЕМ участникам - мое уважение.
Феномен человека имено в том, что для него жизнь - не самоценность.
ну значит я не человек ... потому, как цель моей жизни - жизнь... и я не боюсь смерти лишь потому, что знаю, что моя основная функция - передача жизни новому человеку выполнена...и отдаленно верю/надеюсь в бессмертие души это не значит, что я покончу жизнь самоубийством... сам процесс жизни приносит мне удовольствие даже и со страданиями)))
Vikus пишет:
цитата:
Не случайно врачи считают, что если погиб мозг, то больного можно считать мертвым (хотя он дышит, какает, растут волосы и проч.)
да погиб мозг, как основной инструмент обеспечения жизнедеятельности человека... однако, человек потерявший разум - мертвым не считается... или душевно больной ...который не мечтает, не творит... не развивается духовно... это по Вашему не человек?
Vikus пишет:
цитата:
Ни одна кошка не покончит с собой, ни один таракан не будет страдать от того, что его жизнь - не такая, как он себе представляет.
случаи с тараканами не описаны, но как знать, может быть просто мы недостаточно внимательны к тараканам?)))) а лишь обеспокоены их повсеместным выведением... а случаи массовых "самоубиств" среди млекопитающих известны
к стати, всем известны религии, которые предполагают наличие души у лягушек и комаров...как быть с ними?
Отправлено: 02.12.09 21:34. Заголовок: roxana пишет: А как..
roxana пишет:
цитата:
А как же хлеб насущный? Его то тоже надо "на каждый день". Так что расслабиться до растительной жизни не получится
Ну, это кому как. Некоторые домохозяйки вообще впадают в полную прострацию. Но не это главное. Главное - "не хлебом единым жив человек", потому он и человек.
однако, человек потерявший разум - мертвым не считается... или душевно больной ...который не мечтает, не творит... не развивается духовно... это по твоему не человек
душевнобольшые зачастую куда духовнее здоровых, и творят замечательно, и развиваться могут. А уж мечтают... Ну, если из классиков - Блок (шизофрения), Достоевский (эпи-синдром), Кандинский (шизофрения) - и т.п. Помните Ч.Ломборозо "Гениальность и помешатльство"?
Если клинический идиот с анэнцефалией - то их и не выхаживают. Считается несовместимым с жизнью.
Отправлено: 02.12.09 21:39. Заголовок: Vikus пишет: Но не ..
Vikus пишет:
цитата:
Но не это главное. Главное - "не хлебом единым жив человек", потому он и человек.
Это постулат никогда и никем не оспаривался. Как говорится - библейская истина. А насчёт домохозяек,вы это зря так.Они сериалы смотрят вдохновенно. А многие ещё и воспитанием детей занимаются.Вот уж где поле деятельности для человека как творца.)))
однако, человек потерявший разум - мертвым не считается... или душевно больной ...который не мечтает, не творит... не развивается духовно... это по твоему не человек?
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Я встречалась с душевнобольными людьми. Их состояние - это тоже опыт познания мира. Они участвуют в жизни, и узнают мир не на том уровне, на котором большинство. И очень многие из них мечтают, и творят - даже выставки проводятся творчества душевнобольных людей. Да и многие творческие люди, что уж там скрывать, не вполне нормальны с точки зрения общества, разве нет? В свою очередь, есть и абсолютно здоровые люди, не только не развивающиеся духовно, а и вовсе деградирующие. Но говорят, есть своя прелесть и в падении, а уж опыта сколько! Так что не вижу противоречий с тем, что сказала vikus
roxana:
цитата:
А многие ещё и воспитанием детей занимаются.Вот уж где поле деятельности для человека как творца.)))
Оффтоп: Я домохозяйка. Сериалы не смотрю вообще, но уверяю всех сомневающихся - интернет это худшее зло, потому что даже рекламных пауз нет.
Особенно стало легко быть "осведомлёнными " с появлением интернета.
да. Раньше я все это добывала на слепых копиях непонятно чего. С интернетом проще. Опять же, у господина Яндекса можно спросить - Веды - и он поищет, может у него есть. А вот на улице к прохожим как-то не особо здорово приставать с вопросом "у вас там Веды не завалялись случайно"?
Отправлено: 02.12.09 21:41. Заголовок: roxana пишет: А нас..
roxana пишет:
цитата:
А насчёт домохозяек,вы это зря так.Они сериалы смотрят вдохновенно. А многие ещё и воспитанием детей занимаются.Вот уж где поле деятельности для творца
Я сказала - некоторые. Вы изучали в вузе формальную логику?
Отправлено: 02.12.09 21:51. Заголовок: Inna пишет: Так был..
Inna пишет:
цитата:
Так был у нас интернационализм или не был и почему он так быстро выхолостился до ненависти? Или я и это выдумала?
да был, был. И не выхолостился. К счастью. А почему бы и не дружить с другими народами? Дружить - это не "замуж-жениться". Я не вижу противоречия между " у меня величайшие предки, мы- великий народ" и "давайте дружить домами, не навязывая своих интересов и не смешивая кровь". Ну, в конце концов у них бананы вкусные (хотя я не люблю), а им наши яблочки прикольно в виде диковины слопать
я прощу, логика - нет)))) "Некоторые женщины - блондинки. Виктория - женщина, следовательно - она блондинка." - вот ошибочный силлогизм, аналогичный вашему высказыванию относительно домохозяек.
Отправлено: 02.12.09 21:58. Заголовок: гость пишет: С инте..
гость пишет:
цитата:
С интернетом проще. Опять же, у господина Яндекса можно спросить
На эту тему Тимур Кибиров хорошо написал • Тимур Кибиров на сайте Цитаты [1] У монитора в час полнощный муж-юноша сидит. В душе тоска, в уме сомненья, и, сумрачный, он вопрошает Яndex и другие поисковые системы - «О, разрешите мне загадку жизни, Мучительно старинную загадку!!» И Rambler отвечает, на все вопросы отвечает Rambler! Проще простого Click – и готово: Вы искали: Смысл жизни, найдено сайтов: 111444, документов: 2724010, новых: 3915
Отправлено: 02.12.09 21:59. Заголовок: Vikus пишет: я прощ..
Vikus пишет:
цитата:
я прощу, логика - нет))))
Вика,уверяю вас ,что в сопромате и технических науках без логического мышления далеко не уедешь,так же как и в психологии))) Да уж,без чувства юмора и там и там тяжело
Inna Тимур Кибиров - мой земляк из Осетии. У меня дочка по его творчеству реферат писала,а родители его - в соседнем доме жили.Очень много его читала. У меня даже книжечка с его автографом есть. Так что мир тесен,точно так же как и интернет.
Ксандра деградация и полное отсутствие сознания - не одно и то же. Если, условно говоря, принять состояние "нормального" человека за 100%, а отсутствие духа - за 0%, то можно всю жизнь катиться от первого ко второму, оставаясь хоть и противным, но человеком
Сообщение: 1117
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 22:37. Заголовок: Vikus пишет: можно ..
Vikus пишет:
цитата:
можно всю жизнь катиться от первого ко второму, оставаясь хоть и противным, но человеком
ну слава богу, а то Ваше "определение" человека и его основного отличия от животного, как "одухотворение материи" пошатнуло мои представления о человечестве
ну слава богу, а то Ваше "определение" человека и его основного отличия от животного, как "одухотворение материи" пошатнуло мои представления о человечестве
странно... А что, вас дарвинисты не учили, что труд сделал из обезьяны человека?)))))
Отправлено: 02.12.09 22:42. Заголовок: Ох,грустно мне что-т..
Ох,грустно мне что-то. В последниее время одолевают мысли о том,что грядущие 50 лет - это уже всё. Конец .Старость и никакой перспективы. И что же? Пора подводить итоги. Никакой я не творец.Ничего не создала принципиально нового и жизнь моя прожита для чего? Непонятно. Я на полном серъёзе.Особенно после прочтении этой ветки.
Никакой я не творец.Ничего не создала принципиально нового и жизнь моя прожита для чего? Непонятно. Я на полном серъёзе.Особенно после прочтении этой ветки
Ну, если на полном серьезе, без сарказма, то и я скажу серьезно. Не знаем мы, что мы на самом деле создали. Вполне может быть, что бумажный голубь, который мы сделали в детстве для соседского малыша, на весах Бога потянет больше, чем диссертация, которую мы писали пять лет. Главное - что мы вложили в то, что делали, Дух. Или не вложили...
Никакой я не творец.Ничего не создала принципиально нового и жизнь моя прожита для чего? Непонятно. Я на полном серъёзе.Особенно после прочтении этой ветки.
зря ты так. Во мне ты сотворила уверенность, что далеко не все верующие люди нетерпимы и всё, ну абсолютно всё судят только с точки зрения религии. Это только для меня. А представляешь, сколько людей может сказать тебе что-нибудь подобное?! Творить - это совсем не обязательно "соткать ковер-написать картину-сделать открытие"
Сообщение: 1120
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 02.12.09 22:57. Заголовок: Vikus пишет: Не зна..
Vikus пишет:
цитата:
Не знаем мы, что мы на самом деле создали. Вполне может быть, что бумажный голубь, который мы сделали в детстве для соседского малыш, на весах Бога потянет больше, чем диссертация, которую мы писали пять лет. Главное - что мы вложили в то, что делали, Дух. Или не вложили...
вот интересно, кто это определяет?... ну в смысле, КАК ПОНЯТЬ? чтобы корректировать свое духовное поведение в течении жизни? Бумажный голубь осчастлививший на мгновение малыша... или диссертация/опыт "кота Шредингера", мучащий умы продвинутых физиков?
Сообщение: 1122
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 03.12.09 00:13. Заголовок: Vikus пишет: так эт..
Vikus пишет:
цитата:
так это все равно труд над материей, но не творческий. Для нашей души ничего не дающий.
воспитание детей,все что связано с семьей, обеспечением жизнедеятельности или преобразованием жизни на Земле ради жизни - не творческий труд или в меньшей степени, чем собирание бусинок на ниточку? Это я, как художник в одном из "настоящих воплощений"))) интересуюсь
Оффтоп: При всем моем самомнении, а оно у меня довольно объемное, я и предположить не мог, что очаровал Вас)))...
Работник коммунальных услуг и работник по эксплуатации инженерного оборудования , это разные понятия. Для сотрудника МВД, объединить эти понятия - профессиональное заблуждение (отсюда и мой вопрос) ... для девушки, постоянного участника "Форума для пышных и умных красавиц", внимательно читающей посты всех участников - это не простительно))) Вот, будь Вы ведущим специалистом в Метеобюро, тогда да...
И вообще... Когда мне, что-то непонятно или интересно, я задаю вопрос и выводы делаю, лишь, на основании ответа.
Пока, рассуждения в теме, только добавляют некоторые штрихи к моему видению русской истории и значению Вед в национальном воспитании (их я отмечаю "спасибками"), но не вызывают вопросов и желания комментировать, но... "Еще не вечер!" (с)
воспитание детей,все что связано с семьей, обеспечением жизнедеятельности или преобразованием жизни на Земле ради жизни - не творческий труд или в меньшей степени, чем собирание бусинок на ниточку?
Думаю, что судить об этом с точки зрения текущего момента просто невозможно, так как не видна полная картина. Например, преобразование жизни на Земле в плане обеспечения жизнедеятельности в последнее время поставила эту самую жизнь на грань выживания, так это творчество, или просто пожирание ресурсов? И я реально не знаю ответа на этот вопрос, потому что с точки зрения меня, то меня устраивает то, что стирает машина, посуду моет машина, убирает пылесос - все это дает мне время для эмммм, ну, скажем, творчества (густо покраснела, вспомнив часы-дни-недели бессмысленного сидения в интернете и споров на форумах), но цена за это высока, потому что именно это, если взглянуть с другой стороны, отравило мой воздух, море и землю и позволило мне наесть жо большие объемы, отравляющие мне жизнь. Или хлеб насущный, который я могу не выращивать в поте лица, но взамен лени я получаю полностью химический, напичканный канцерогенами продукт питания. Тот, кто придумал стиральную машину и синтетические продукты - он был творец? а результат, только в масштабе? Отравленный мир и злые толстые тетки на форуме Оффтоп: (это ис-клю-чи-тель-но про меня, множественное число для усиления эффекта).Остается лишь один критерий - тот, что отлично сформулировала Вика:
цитата:
Главное - что мы вложили в то, что делали, Дух. Или не вложили...
Сообщение: 1022
Настроение: как у камикадзе
Откуда: Москва
Отправлено: 03.12.09 09:54. Заголовок: Ач-дзен пишет: я и ..
Ач-дзен пишет:
цитата:
я и предположить не мог, что очаровал Вас)))...
Нет Михаил я не настолько безупречна, как Вам хотелось бы видеть работника МВД))) и вовсе не внимательно читаю))) скорее по диагонали. И что-то я не припомню что бы Вы мне задавали вопросы по существу. Вас как-то больше моя профессия интересует.
воспитание детей,все что связано с семьей, обеспечением жизнедеятельности или преобразованием жизни на Земле ради жизни - не творческий труд или в меньшей степени, чем собирание бусинок на ниточку?
Думаю, что судить об этом с точки зрения текущего момента просто невозможно, так как не видна полная картина. Например, преобразование жизни на Земле в плане обеспечения жизнедеятельности в последнее время поставила эту самую жизнь на грань выживания, так это творчество, или просто пожирание ресурсов? И я реально не знаю ответа на этот вопрос, потому что с точки зрения меня, то меня устраивает то, что стирает машина, посуду моет машина, убирает пылесос - все это дает мне время для эмммм, ну, скажем, творчества
и я с этим согласилась бы, поскольку невозможно вот так, на ходу, как предлагает Vikus отделить одно от другого в сиюминутной жизни: заходя в кулинарную ветку я любуюсь блюдами, приготовленными Жемчужиной и другими добрыми форумчанками и для меня они творцы в этом смысле... но принесут их творения вред или пользу не известно?...скорее всего за это отвечает МОЙ обмен веществ))))...или мое увлечение не спортом, а творчеством - обожаю часами нанизывать бусинки, метать крестики по канве или кисточкой по холсту водить))) не отделимо одно от другого и нет смысла проводить черту между "не хлебом единым" и "хлебом насущным"...
Если судить с точки зрения преобразования материи - т.е. коллективного труда над материей "в пространстве" всей истории человечества (известной нам)...то, быть может... пусть бы человек вообще ни как над ней не трудился?)))) - на поверку - сплошной вред - и для материи и для человечества, поскольку в своем внутреннем совершенствовании человечество ни на сколько не продвинулось в сторону Творца... Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку ни сколько не уступает, на мой взгляд, одухотворенности Баха или Чайковского
Сообщение: 563
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 03.12.09 19:03. Заголовок: Ксандра пишет: и дл..
Ксандра пишет:
цитата:
и для материи и для человечества, поскольку в своем внутреннем совершенствовании человечество ни на сколько не продвинулось в сторону Творца...
Человечество - да. Но отдельные люди продвинулись. Видимо, в нашем мире туда ведут не шоссе, а тропочки. Я вот читала в одной книге, что когда человек умирает, то отвечает на вопрос - а куда ТЫ шел? Ни родные, ни близкие, ни человечество, а вот ТЫ? И иногда, когда я задаю себе этот вопрос, мне становится страшно.... Возможно, это и есть Страшный суд?
Ксандра пишет:
цитата:
Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку ни сколько не уступает, на мой взгляд, одухотворенности Баха или Чайковского
Одухотворенность неандертальца, глядящего на огонь и свистящего в костяную дудочку
Читал, в детстве, рассказ какого-то охотника, про то как медведь из расщепленного пня, звуки извлекал, путем оттягивания щепы и резкого отпускания оной... Якобы, медведь получал удовольствие.
почему нет?)))) судя по результату - человечество на грани гибели Оффтоп: - это некоторые выводы участниц нашей беседы))) с людьми пока не очень получается... возможно Творец следующую ставку сделает на медведя)))
А почему вы считаете, что уже не сделал? Творец присутствует во всем, и в медведе в том числе. Непохожий на нас это же не обязательно плохой или глупый? У животных свой путь, у растений свой. Творец дал шанс всем, но в случае с человеком - кому много дано, с того много и спросится.
Сообщение: 865
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 03.12.09 19:36. Заголовок: Ксандра Меня радует..
Ксандра Меня радует Ваш юмор))).. тоже, иногда забавляет "чернуха", но, сейчас, настроение не то)))... Я сравнил медведя и, приведенного Вами, неандертальца с одной целью... извлекать звуки и писать, творить музыку - разные занятия... и одухотворенное, только второе... Неандерталец, как и медведь - не человек. Зачем ставить их в один ряд с человеком?
А почему вы считаете, что уже не сделал? Творец присутствует во всем, и в медведе в том числе.
Ровно настолько, насколько гончар присутствует в горшке, вышедшим из-под его рук... Только, в горшке, нет стремления подняться до духовного уровня Творца... то же и с медведем... может быть и к сожалению)))...
Только, в горшке, нет стремления подняться до духовного уровня Творца...
Думаю, просто разные цели.
Ач-дзен пишет:
цитата:
то же и с медведем...
Всего лишь предположение, так же, как и мое. Некоторые учения утверждают, что животные точно так же эволюционируют, только иным путем, минуя разум - подчеркиваю, разум, а не сознание. Некоторые учения утверждают, что животное - просто предшествующая человеку ступень, в таком случае ваше утверждение неверно. Ну и наконец, есть и такие, что утверждают что животные находятся вместе с человеком, чтобы свидетельствовать перед Творцом о пути людей - тогда нам вообще хана. И только небольшая часть человечества отказывает животным в сознании вообще, среди них атеисты и авраамические религии. Ну что ж, их слово против всех остальных.
Сообщение: 568
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 04.12.09 09:13. Заголовок: Ач-дзен пишет: То ж..
Ач-дзен пишет:
цитата:
То же мнение разделяют и каннибалы... Будем равняться на них?
Я вообще против того, чтобы на кого-либо равняться. Но если канибалы неправы в чем-то по отношению к человеку, означает ли это, что они неправы всегда и во всем? А кроме того, Творец допустил и каннибалов.
Я вообще против того, чтобы на кого-либо равняться.
Это и Творца касается? ))) Типа пошутил...
Шуммарамат пишет:
цитата:
А кроме того, Творец допустил и каннибалов.
Размышление... вслух)))... Вроде бы, пришли к мнению, что Творец еще не закончил созидание, стало быть, в процессе, возможны и ошибочные версии... а почему нет?... Могут быть каннибалы - ошибочной версией? Вполне... Может быть, тебе больше известно.. змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Всё так запутано в некоторых учениях, а иногда ....и в головах . На свежий воздух - подальше от компа ,вот что можно предпринять если ум за разум заходит и начинает из учений без соответствующего контекста мысли выхватывать и прокручивать .
Вроде бы, пришли к мнению, что Творец еще не закончил созидание, стало быть, в процессе, возможны и ошибочные версии... а почему нет?... Могут быть каннибалы - ошибочной версией? Вполне... Может быть, тебе больше известно.. змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Ну, чтобы признать кого-то ошибочной версией, нужно обладать очень большим самомнением, коего у меня нет. И потом, может-не может... слишком много допущений. Я предпочитаю думать, что Творец не ошибается, а допускает разные варианты. Можно развить тему каннибализма, только надо ли? Мое мнение, что не нам осуждать их по двум причинам:
1. В нашем обществе существуют убийства. Войны, аборты, казни - это из того, что одобрено, ну и так, народ срывается по мелочи. Не все ли равно, с какой целью отнята жизнь?
2. Мы едим мясо. Плоть божественных созданий, обладающих сознанием. Возможно, являющихся глазами бога, возможно, наших братьев по эволюции и однозначно наших соседей.
Так что я бы не стала так уж сильно задаваться перед каннибалами.
цитата:
змея - поедающая себя за хвост - может быть символом Творца?
Ороборо - символ бесконечной Вселенной. Ну, в некотором смысле, можно сказать, что это и есть манифестация Творца.
Человечество - да. Но отдельные люди продвинулись. Видимо, в нашем мире туда ведут не шоссе, а тропочки. Я вот читала в одной книге, что когда человек умирает, то отвечает на вопрос - а куда ТЫ шел? Ни родные, ни близкие, ни человечество, а вот ТЫ? И иногда, когда я задаю себе этот вопрос, мне становится страшно.... Возможно, это и есть Страшный суд?
Почему Вы пытаетесь судить себя сами? Вот наблюдения про отдельных людей и тропиночки: сталкиваешься с трудностями в определении правильности направлений отдельных групп людей (условно назовём их сектантами) даже принадлежащих к одной религии.
Потому что только я и могу это сделать. Творец это делать не будет (ну разве что опосредованно через меня же), а все остальные не имеют права, так как не владеют информацией.
Только пожалуйста, не надо развивать мой ответ с точки зрения христианства. Мне это не интересно, и отвечать я не буду, а по вашей риторике я уже вижу, куда вы клоните.
И почему вы пытаетесь судить о правильности направлений отдельных групп людей? Кто дал вам это право?
сталкиваешься с трудностями в определении правильности направлений отдельных групп людей (условно назовём их сектантами) даже принадлежащих к одной религии.
Эти "трудности" беспокоят только тех, кто следит за "чистотой пути" других, а не за своими деяниями)) На пути, устанавливая догмы и причисляя людей к различным организация, сами при этом не решаясь осознать, к какой организации сами-то принадлежат, являясь "надменным просветителем" и заблудшим ортодоксом одновременно..
Именно творец и будет, потому что только он и имеет полную информацию. Inna пишет:
цитата:
На пути, устанавливая догмы и причисляя людей к различным организациям, сами при этом не решаясь осознать, к какой организации сами-то принадлежат, являясь "надменным просветителем" и заблудшим ортодоксом одновременно..
Вообще-то я имела ввиду радикальные течения в различных конфессиях, которые и занимаются тем ,что " судят " что у других "не то".
Именно творец и будет, потому что только он и имеет полную информацию
нет. Не будет. По нескольким причинам, одна из которых - милосердие, а вторая - справедливость. Вы не находите, что в случае большинства людей (о, и моем тоже!) это взаимоисключающие понятия?
Отправлено: 04.12.09 21:46. Заголовок: Да! Я против радикал..
Да! Я против радикальных проявлений , я против того ,когда люди пользуются религией как мечом разделяющим народы , я против того ,что бы толковать неясные моменты поворачивая их в свою сторону , тем самым отворачиваясь от других. И зачем я влезла в эту тему? Я против агрессивности в вопросах духовного развития и отношусь с осторожностью к закрытым группам и реформаторским ,а так же догматическим учениям. Где-то ,наверное в глубине души я надеюсь,что возникнет или обществом выработается или создатель пошлёт - одну религию для всех. Но скорей всего это будет именно то ,что во всех религиях уже давно содержится ,т.е. основные постулаты : !.Не убей. 2. Не укради . 3. Не предай и не обманывай с целью личной выгоды. 4. Помогай бедным и больным. Я не отношу себя к славянам, к индийцам , я к северным народам себя отношу - к фино-угорам, как большинство коренного населения северной и восточной части России, поэтому зря влезла в тему Славянских Вед.
Шуммарамат пишет:
цитата:
нет. Не будет. По нескольким причинам, одна из которых - милосердие, а вторая - справедливость
Второе - справедливость даёт полное право судить,но судить милосердно .И почему же Вы так однозначны и уверены ? Как Вы к этому пришли?
Сообщение: 2205
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 04.12.09 22:23. Заголовок: Гостья пишет: И зач..
Гостья пишет:
цитата:
И зачем я влезла в эту тему?
Что зашла - хорошо. Только ж сама начала с поддевкой, агрессивно. Гостья пишет:
цитата:
Я против агрессивности в вопросах духовного развития и отношусь с осторожностью к закрытым группам и реформаторским ,а так же догматическим учениям.
Аналогично. Гостья пишет:
цитата:
Но скорей всего это будет именно то ,что во всех религиях уже давно содержится ,т.е. основные постулаты : !.Не убей. 2. Не укради . 3. Не предай и не обманывай с целью личной выгоды. 4. Помогай бедным и больным.
Это заповеди 6 и 7. На счет помогай бедным и больным не было. А куда девались остальные завповеди? Скрытый текст
1. Я — Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня. 2. Не делай себе кумира и ни какого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли; не поклоняйся и не служи им. 3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно. 4. Помни день покоя, чтобы проводить его свято; шесть дней трудись и совершай в них все твои дела, а день седьмой — день покоя — да будет посвящен Господу Богу твоему. 5. Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле. 6. Не убивай. 7. Не прелюбодействуй. 8. Не кради. 9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. 10. Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его … ни всего того, что принадлежит ближнему твоему.
Гостья пишет:
цитата:
зря влезла в тему Славянских Вед.
Ну почему и об этом не поговорить? Тут нету никаких обязательных установок, скорее, полемика и рассуждения, никто ничего не утверждает. Гостья пишет:
цитата:
Где-то ,наверное в глубине души я надеюсь,что возникнет или обществом выработается или создатель пошлёт - одну религию для всех.
Так с этого надо было и начинать! Будем на это надеяться.
Ой ли)))... Утверждение, основанное на: Шуммарамат пишет:
цитата:
Единственно разумной и убедительной теорией возникновения жизни на Земле я считаю теорию палеоконтакта.
Думаю, ты имела ввиду, разумной жизни?! Или жизни вообще? Если первое, то флора и фауна планеты Земля, которыми мы пользуемся на правах гостей, захватчиков, "бедных родственников" или соседей (статус, каждый выбирает для себя САМ) не родные нам (а они не родные, поскольку Единственное существо на планете, имеющее биологический ритм 30 часов - это человек, остальные - 24 часа) и одухотворять их, флору и фауну - это наша блажь, или способность... зависит от настроения))) Помятуя о вышеизложенном, можно утверждать (а можно и не утверждать, ухмылка кота Шрёдингера) 1. Мы пришельцы, и нас должны волновать только "добрососедские" отношения с планетой. + духовный рост в стремлении к Творцу. 2. Поедая животных, мы не поедаем себе подобных, а только обеспечиваем себе, жизненно для нас важный, энергетический запас, необходимый нам для выполнения п.1... 3. Человеческая особь, приравнявшая себя к животным, занявшаяся поеданием себе подобных СОЗНАТЕЛЬНО, перестает быть Человеком.. пути назад (от Творца) нет у Человека. и можно еще много чего, в таком же духе))).
Шуммарамат пишет:
цитата:
Ороборо - символ бесконечной Вселенной. Ну, в некотором смысле, можно сказать, что это и есть манифестация Творца.
Думаю, ты имела ввиду, разумной жизни?! Или жизни вообще?
Жизнь вообще разумна. Вся, абсолютно, без исключения.
Ач-дзен пишет:
цитата:
не родные нам (а они не родные, поскольку Единственное существо на планете, имеющее биологический ритм 30 часов - это человек, остальные - 24 часа)
Я знаю об этом, да. Но как быть с единой для всех ДНК? Комбинации разные, но составляющие одни и те же. Родственными связями как раз вроде генетика занимается? Так вот она нам заявляет, что источник - един. Вся жизнь (белковая, а то еще утверждают, что и она не единственна) это комбинация четырех аминокислот. Поэтому даже если мы и пришельцы, то я думаю, не слишком издалека.
Ач-дзен пишет:
цитата:
Человеческая особь, приравнявшая себя к животным, занявшаяся поеданием себе подобных СОЗНАТЕЛЬНО, перестает быть Человеком.. пути назад (от Творца) нет у Человека.
Тогда мы все - нелюди? Или ты оставляешь допуск на "сознательно" - типа, едим мясо, не понимая, что делаем? Так люди вообще большую часть жизни проживают бессознательно, как ты думаешь, ЭТИМ они не отдаляют себя от Творца?
Ач-дзен пишет:
цитата:
Расценить за ответ - ДА?!!
Ну раз у тебя нет возможности расценить это как НЕТ, то давай, расценивай как ДА. Оффтоп: Где-то я уже писала, что мышление Да-Нет не слишком эффективно.
Гостья пишет:
цитата:
Второе - справедливость даёт полное право судить,но судить милосердно
Нет. Именно справедливость и не позволяет судить вообще, не говоря уже о милосердии.
Гостья пишет:
цитата:
И почему же Вы так однозначны и уверены ? Как Вы к этому пришли?
Я высказываю свою точку зрения. А как я к этому пришла - оно вам надо? Ищите и обрящете.
Ну раз у тебя нет возможности расценить это как НЕТ, то давай, расценивай как ДА. Оффтоп: Где-то я уже писала, что мышление Да-Нет не слишком эффективно.
Возможность-то, как раз, есть))) Уточнить - тоже, не мешает)))... даже, если это и "не слишком эффективно".
Шуммарамат пишет:
цитата:
Тогда мы все - нелюди? Или ты оставляешь допуск на "сознательно" - типа, едим мясо, не понимая, что делаем? Так люди вообще большую часть жизни проживают бессознательно, как ты думаешь, ЭТИМ они не отдаляют себя от Творца?
Думаешь, поменяв вектор направления мысли, "зайти" с обратной стороны вопроса? Не лучше ли, усилить аргументацию?!!)))...
"Тогда мы все - нелюди?" Ишь ты)))... Ая -то, грешным делом, думал, что каждый может говорить только от себя и за себя)))...
Думаешь, поменяв вектор направления мысли, "зайти" с обратной стороны вопроса? Не лучше ли, усилить аргументацию?!!)))...
А смысл? При желании можно придраться к любому слову, даже в усиленной аргументации. Я всего лишь предложила отойти от мелочей и попытаться взглянуть на вопрос шире.
Ач-дзен пишет:
цитата:
"Тогда мы все - нелюди?" Ишь ты)))... Ая -то, грешным делом, думал, что каждый может говорить только от себя и за себя)))...
А ты, грешным делом, не взглянул на знак вопроса? И ты когда говорил про 30-часовой цикл и то, что люди здесь пришельцы, имел в виду только себя и больше никого? ну извини, не поняла. Добро пожаловать на Землю, пришелец!
Конечно извиню!!!))) Вспомнился баянчик... - Почему, когда я разговариваю с Богом, это молитва, а, когда Бог со мной - шизофрения? А если с богиней?))... Скрытый текст
Я, конечно, отдаю должное, твоему умению уходить от вопросов, отвечать вопросом на вопрос (ну, а чему удивляться - Одесса -мама ) , изменяя при этом, незначительно, но все же(!), направление темы... Эта тактика, мне больше напоминает восточные единоборства, чем беседу ... Может быть это и хорошо, когда речь идет о явных противниках... Выделяю может быть
Сообщение: 578
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 05.12.09 22:32. Заголовок: Ач-дзен пишет: Как ..
Ач-дзен пишет:
цитата:
Как же тогда "теория палеоконтакта"?
Вот смотри. Корову если напрокат взяли, она чья? правильно, государственная. А молоко, которое она дает? - молоко наше. - Правильно, все что дает корова - молоко, телят, все наше. (с Трое из простоквашино) Если мои пра-пра-пра и еще триста раз пра предки были пришельцы, то я-то 100%-ная землянка. Ну вот если мои предки попали в Одессу пять поколений назад, то неужели я не одесситка? Скрытый текст
Оффтоп: А вообще, поднадоело пояснять мелочи. Давай по существу. Ты тут упрекал меня, что я от темы отхожу, так что давай по теме.
Если еще, приобретешь биоритм в 24 часа, тогда станешь...
Это, кстати, очень спорный вопрос, насчет биоритмов. Человек не изолирован от остального мира. Попробуй ради эксперимента пожить хоть неделю с ритмом в 30 часов, ну хоть в отпуске - гарантирую, что стресс будет еще тот. Про укороченную жизнь. Ее вполне можно продлить, вот только должен быть смысл в этом. А то вспоминается старый анекдот, про то, что люди мечтают о бессмертии, а сами не знают, как убить предстоящий уик-энд.
Кстати, если не оффтопить, а вспомнить Веды. Я щас сознаюсь в страшной вещи - я Славяно-Арийские веды не читала. Бросайте в меня камни, но и читать неохота, возможно, я просто недостаточно славяно-арийка? Не знаю, что там говорится о здоровье и продлении жизни, и говорится ли вообще. Но Аюрведа, как часть общего знания классических Вед, рассматривает именно 24-часовой цикл как оптимальный для человека как в ментальном, так в эмоциональном и физическом смыслах. Учитывая почтенный возраст этой системы, а также несомненные практические успехи на протяжении всего этого исторического периода, для меня версия о 30-часовом цикле звучит именно как одна из версий, возможная, но мало обоснованная именно практически и имеющая под собой слишком много домыслов. Я не знаю никого, кто жил бы в таком ритме. Знаю людей, живущих вне ритмов вообще, и все они нездоровы, в основном проблемы ССС или ЦНС. Отчего бы не жить людям в 30-часовом ритме, если им так удобнее? Ведь с электричеством мы уже не зависим от природного цикла?
Но Аюрведа, как часть общего знания классических Вед, рассматривает именно 24-часовой цикл как оптимальный для человека как в ментальном, так в эмоциональном и физическом смыслах.
А куда деваться, если на планете Земля, сутки содержат 24 часа?!... Биоритм же, определяют, именно изолировав от земного влияния (кроме, конечно, земного притяжения и магнитных полюсов, но влияние полюсов незначительно ) на, довольно продолжительное, время...
Сообщение: 3159
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва-Зеленоград
Отправлено: 28.11.10 12:09. Заголовок: nelly пишет: Но лоз..
nelly пишет:
цитата:
Но лозуг сжечь все книги уже был.
Да, ничего нового. Я не к тому ролик привела. А к тому, какие же книги истинные, не подложные? Тех или этих? Оффтоп: Как он перебил звонящего: Хватит перечислять! Я об этом и так знаю! Эх..вот уж где паству-то не дай бог растеряют)
Сообщение: 2631
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 28.11.10 19:36. Заголовок: Inna пишет: Я не к ..
Inna пишет:
цитата:
Я не к тому ролик привела. А к тому, какие же книги истинные, не подложные?
а разве этот ролик расставляет точки над i ? ничего кроме гадливого чувства не вынесла...причем - не к объекту "обсуждения" для меня - это театр... к настоящему имеющий отдаленное отношение
Сообщение: 3160
Настроение: Нам ли быть в печали?
Откуда: Россия, Москва-Зеленоград
Отправлено: 28.11.10 21:48. Заголовок: Ксандра пишет: а ра..
Ксандра пишет:
цитата:
а разве этот ролик расставляет точки над i ?
Конечно! Отрицание и охаивание других источников напрямую указывает, что надо читать и каким источникам верить, иначе , чтобы они делали в студии в профессиональном облачении.
Отправлено: 30.11.10 12:29. Заголовок: сами Веды ну или то,..
сами Веды ну или то, что преподносится как Веды, я читала..тут соглашусь с nelly уважительно отношусь к источнику..однако толкователей вокруг них развелось...немыслимое количество..один г-н Трехлебов с его Кощунами чего стоит))) мне тут дали почитать как раз..45 страниц осилила..потом методом скорочтения..иначе всё, мозг бы не выдержал
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не читала, увы. Поищу, спасибо. 
) 
У меня периодически возникают трудности с тем, что я вот знаю, что существует знание с момента основания мира, а что это Веды - я не знаю. Я поэтому и так вот спрашиваю - а вдруг это элементарно, а вдруг без этого вообще не скалдывается мозаика, я этого не знаю 
.
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме