Существуют ли источники, дающие нам знания о нашей славянской истории и рождении мира, о пра-языке многих языков, о традициях и верованиях? Они существовали и отчасти сохранены и сегодня. Древний мир образов в Священных Ведах - существующие в духовной литературе понятия "Славянские Веды" и "Веды древней Индии" - по сути своей одно и тоже, за тем исключением, что "индийские" Веды - это Священные писания созданные индийцами на основе Славянских Вед. Язык Вед - это древний мир Славяно-Арийских Образов. В связи с насильственным насаждением христианства на Руси многие древние источники знаний были уничтожены, вера и традиции вымараны из памяти народной. Так да не так. Многое из язычества славянского перешло и в новые христианские традиции и церковные обряды. А сегодня возрождается память о величии славянских народов, их истории и верований. Проявляет к этому интерес и молодежь.
«Саньтии Веды Перуна» – Круг Первый - одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий, сохраненных Жрецами-хранителями Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов. Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В «Велесовой книге» понятия Прави, Яви и Нави, наиболее близки по смыслу и соответствуют пониманию процесса Триединства (Мера — информация — материя). «Книга Света» («Харатьи Света») Харатьи 1-4 - Древнее Арийское Предание о рождении Мира. Одна из священных книг Староверов-Инглингов, наряду с Индийскими Ведами, Авестой, Эддами, Сагами (Сагой об Инглингах).
Сообщение: 824
Настроение: всё замечательно
Откуда: КНР, Гуанчжоу (Кантон)
Отправлено: 30.11.09 17:37. Заголовок: Ксандра а Мулдашев э..
Ксандра а Мулдашев это просто наглядный пример, что несмотря на то, что он имеет патент и лечит успешно, в научных кругах его считают шарлатаном, его исследования псевдо научными)))) и сколько не предоставь доказательств, всё будет мало тем, кто не может предположить, что "может быть и по-другому", а то как же теория-то рушится, из-за какого-то там врача))))))
так ли за уши притянут сей пример в рамках обсуждения, пусть и технарём)))) хотя я не технарь))))
Сообщение: 1074
Настроение: всегда предбанное)))
Откуда: страна: ТА, которой нет, этот лучший город
Отправлено: 30.11.09 18:14. Заголовок: Ач-дзен пишет: Вы н..
Ач-дзен пишет:
цитата:
Так и у них - НЕТУ. Однако, это они утверждают что нашли следы бронтозавра, а не я))) Есть разница?
они пишут, что:
цитата:
Проведя раскопки, сфотографировав и задокументировав множество следов, исследователи поняли, что некоторые из них - не более чем следствие эрозии. Однако главная находка ожидала Кьюбена и его товарища на так называемом участке Тейлора: оказалось, что "человеческие" следы - это не более чем удлиненные следы динозавров, некоторые из которых - поврежденные - на первый взгляд действительно чем-то походили на следы человека. В общем и целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками".
так о какой ТОЙ фотографии идет речь? какой Вам фотографии не хватает?) Ач-дзен пишет:
Сообщение: 536
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 18:37. Заголовок: Я! Я! Я верю в зелен..
Я! Я! Я верю в зеленых человечков! Если я правильно поняла, то вы имеете в виду инопланетян, да? Единственно разумной и убедительной теорией возникновения жизни на Земле я считаю теорию палеоконтакта. Правда, по этой теории Садовники были не зелеными. Доказать ничего не получится ни мне, ни вам - Дарвина тоже уже опровергли, а взамен ничего нового не придумали. Скрытый текст
Предупреждаю всех желающих - у меня за спиной долгие баталии в сети с дарвинистами, и если бы я поверженных дарвинистов отмечала звездочками на компьютере, то у меня уже экран был бы заполнен, не то что все вокруг.
Сообщение: 823
Настроение: Не то чтобы не совсем, но совсем не то чтобы...
Отправлено: 30.11.09 19:39. Заголовок: Ксандра пишет: В об..
Ксандра пишет:
цитата:
В общем и целом это были трехпалые следы с удлиненными "пятками".
В тексте по ссылке:...Берд узнал о существовании таинственных следов в 1938 году, во время одной из экспедиций. Жители Глен Роуз показали ему, где можно отыскать следы, и он, долго не раздумывая, принялся исследовать русло Пэлюкси. Никаких человеческих следов он не нашел; нашел лишь следы бронтозавров, которые наделали много шуму, так как были найдены впервые.
Так вот этих, выделенных и нет))) А если есть, почему не приведены? А интересная у Вас вера - Ксандра пишет:
цитата:
В научно доказанные факты..
Каких только названий не придумают))) Эт не какие-нибудь "Адвентисты седьмого дня"!!! Остается процитировать: Заключение.
Итак, наука, как всегда, победила, креационисты, как всегда, остались в дураках, теория эволюции оказалась потенциально фальсифицируемой, а легенда о "человеческих следах Пэлюкси", раз возникнув, долго еще будет тревожить умы людей, тщетно мечтающих любой ценой "расправиться" с неугодной им теорией.
Так вот этих, выделенных и нет))) А если есть, почему не приведены?
Вы у меня спрашиваете?))))
Уточню, о чем я писала. О том, что приведенные "доказательства" вызывают сомнения, т.е. - есть РАЗНЫЕ мнения палеонтологов, с реальным фото или без - не в этом суть... а раз есть сомнения/разночтения, то простите, научно доказанным фактом ЭТО "доказательство", на мой взгляд, считать НЕЛЬЗЯ
Далее.Реально отфотошопленным было фото гигантского скелета из Индии, выложенного Шуммарамат... кстати, все "верующие" об этом скромно промолчали
Ач-дзен , Вы собсно в чем меня хотите убедить? Поверить в "следы" данного артефакта))))... или просто так "погулять вышел"?))))) Если есть другие доказательства - милости прошу, в студию! будем посмотреть)
Задавай. Ответить - отвечу, доказывать не буду. Интернет у всех под рукой, а позиция вы мне докажите, а я буду снисходительно опровергать, не слишком вдаваясь в факты, мне не симпатична. Я это скорее не к вам, гость и Ач-дзен, просто для желающих ругаться поясняю заранее, что аттракциона не будет. Ибо, как говорит один из самых ярких философов современности - Бремя доказательства лежит на сомневающемся.
Я это скорее не к вам, гость и Ач-дзен, просто для желающих ругаться поясняю, что аттракциона не будет.
Шуммарамат , нас здесь пока трое... считать я умею... ежели гость и Ач-Дзен не в счет, то на выходе я)))) Это Вы меня таким настоятельным образом приглашаете "не ругаться"?)))) так я сразу обозначила: с "верующими"в спор не вступаю... как в известном анекдоте - с милиционерами, пьяными и тд не спорят))))
Сообщение: 538
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 20:19. Заголовок: Ксандра - нет. Меньш..
Ксандра - нет. Меньше всего это я относила к вам. Я вообще конкретно никого не имела в виду, разве что рьяно воцерковленных, потому что сталкивалась с ними уже здесь, и кроме анафемы из их уст ничего не будет, а анафему я уже слышала. И подустала, честно говоря, читать по нескольку страниц ругани на форуме. Я понимаю, полнолуние... Но оно еще не закончилось, поэтому и предупредила, что я так не играю.
чего задавать-то? ты давай расказывай - только не надо меня посылать! по ссылкам в смысле - ты мне счас все понятно растолкуешь ЗЫ Меня Слонька не посылала - она мне как особо мыслящему существу - по полочкам, или, как я называю - инструкцию для дураков "если вы точно убедились, что прибор не работает, прочтите еще раз внимаетльно инструкцию"
Сообщение: 539
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 20:37. Заголовок: Ага. Краткий курс ВК..
Ага. Краткий курс истории ВКП (б) Ну, в двух словах так. Космос обитаем, и жизнь неуничтожима. И существует столько, сколько существует мир. Неправда, что мир безжизненнен, и только на Земле случайно возникла жизнь, как мутация белковых молекул. Ничего дальше от правды и придумать нельзя. Идем дальше. Раз мир очень давно обитаем, есть формы жизни, достигшие очень высокого уровня развития. Земля одна из планет, куда жизнь была привнесена извне. Очень давно земля была засеяна различными формами жизни, она уникальна в смысле своих климатических и других условий. Ну, собственно, вкратце все. Еще могу добавить, что наша цивилизация отнюдь не единственная, их было уже много, и далеко не все они гибли, вы не задумывались, какова цель цивилизации? Цель - собрать опыт и вернуться к Творцу. Некоторые это выполняли. Наша - нет. Наша гибнет по нескольким причинам: отсутствие памяти, отсутствие цели, и минимум любви. Самый минимум, а любовь - первичная сила творения, без нее жизнь невозможна. Мы выживаем на минимуме, и уже похоже не выживаем....
Задавайте вопросы, дамы и господа. Кстати, если это удалят как оффтоп, я возражать не буду - это таки оффтоп.
то наша цивилизация отнюдь не единственная, их было уже много, и далеко не все они гибли,
Панов. Тайный город. Тихо, спокойно - Панова обожаю! Вопрос. Все так, все так, но - все-таки человечество - это что? дети прищельцев с других планет? или творение Творца (Бога) - как угодно назови
Человечество в том виде, в котором оно есть сейчас - это создания пришельцев с других планет. Мы создавались как рабы, чтобы тупо добывать золото, и это прекрасно описывает шумерский эпос "Энума Элиш". Потом создателям стало интересно поэкспериментировать, и они расширили возможности рабов, создав отдельную ветку свободных и могущих размножаться. Но и второе тоже верно - мы творения Творца, потому что Творец есть во всем. Те, кто нас создали непосредственно, отстояли от нас всего на несколько порядков, тогда как мы от Творца - на несколько десятков порядков.
Мы создавались как рабы, чтобы тупо добывать золото
не верю Шуммарамат пишет:
цитата:
шумерский эпос "Энума Элиш"
не читала, но попробую почитать Слишком уж нелепая затея - какого такого золота мы можем добыть - ничто, по сравнению с ними? Нелогично Шуммарамат пишет:
цитата:
Но и второе тоже верно - мы творения Творца, потому что Творец есть во всем.
угу. Шуммарамат пишет:
цитата:
Те, кто нас создали непосредственно, отстояли от нас всего на несколько порядков, тогда как мы от Творца - на несколько десятков порядков.
Мне как-то ближе другая теория (я уже не помню чья, я нахваталась по верхам и сижу вся из себя крутая и Творца творенье ) - изначально все-таки все были равны. Мы, и те, кто послан был нам - творениям Творца для -научить-просветить-показать путь-чего там еще. Человек (то есть мы) могли ими вполне стать - при определенном образе жизни (это очень упрощенно, но смысл, я думаю - понятен)), или просто влиться в "общий разум Творца". А потом мы испортились Ка-то так. Вот ЗАЧЕМ - не знаю. Думаю, ему просто скучно было
Сообщение: 541
Настроение: счастье смотрит на меня из зеркала :)
Откуда: Солнце, протуберанец 38467502
Отправлено: 30.11.09 21:19. Заголовок: гость ну, я просто р..
гость ну, я просто рассказала свою версию, она мне кажется наиболее обоснованной. Могу дать источники, тогда будет интересно и убедительно, формат поста на форуме это не совсем то, что может прояснить ситуацию.
гость пишет:
цитата:
Думаю, ему просто скучно было
А одно другому не мешает. Творец через нас познает мир и свои возможности, что ж еще делать в вечности и всемогуществе.
мало. А хочется много Слушай, а это мысль Только я бы обязательно приписала сюда же, что рабов на для того, чтобы зотота намыть, а чтобы пройти весь путь от раба до - ну до Творца получается Ты знаешь, я почему-то прониклась вот по ссылочке Вика давала индийские веды. Я это и раньше слшала, но кое-кие подробности, или так - кое-какие разъяснения прочла впервые. Но там изначально все равны а пришельцы - как раз вписываются и туда тоже
Отправлено: 30.11.09 23:22. Заголовок: вообще, из всего, че..
вообще, из всего, чего я нахваталась, мысль о том, что люди утратили (либо не развили) в себе естественные способности и состояние "общего разума" - меня цепляет всегда
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не читала, увы. Поищу, спасибо. 
- участник сейчас на форуме