Отправлено: 03.12.09 10:23. Заголовок: Фотоаппарат - выбираем, примеряем, показываем разницу

На нашем форуме достаточно много разных фотографий. Все они сделаны разными камерами. И то тут то там мелькает вопрос к нашим профи, какими камерами и объективами они снимают. Надеюсь услышать здесь Скромняшку, Жемчужину, Милу, Геллу.

Что касается меня, то заглядываясь на зеркальную камеру и объективы, я считаю что компакты тоже нужны. Не всегда возможно носить за собой тяжелую фототехнику и правильно выбранный компакт может быть как отдельным выбором, так и хорошим дополнением к более "тяжелой артиллерии".

Самое последнее мое приобретение
Компактная камера Panasonic Lumix LX-3

Самая светосильная камера из всех компактов.

 Отправлено: 03.12.09 13:58. Заголовок: Я пользуюсь Canon. У..

Я пользуюсь Canon. У меня пока 2 фотоапаратаэтой марки, Mark III и 30D. Не говорю уже про оптику)
Думаю после Нового года появится 5D-II.. ну в общем не суть..
Может потому что сама пользуюсь кеноном- всем кенон и предлагаю)


Компактом фотографирую- но он у меня старенький (canon pro1).... но зато есть ручные настройки- если что - то "шедевр" сделать можно
Вообще советовала компакт брать с ручными настройками ну и светосильный конечно.


В остальном...
может мои советы скорее помогут при выборе "зеркалки". Пусть маленькой- но всетаки зеркальной камеры. Когда беру свой 30Д в руки.. после Марка он не кажется игрушечным.
Примерно для себя решить: что больше нравится снимать.. природу, портреты, людей со стороны (как бы подглядывая) может насекомых и бабочек?
И исходя из этого выбирать объектив. Для Юли ( Жемчужины) однозначное решение при выборе объектива было)
Для насекомых и цветочков- макрообъектив( на них даже пометка есть макро)
Для портрета наверное светосильные и фикс объективы..... есть относительно недорогой и очень легкий и светосильный фикс 50-1,4 ( от 8 000 стоит)- У меня нынче появляется очень интересный объектив 85... он так "рисует".... Впринципе это фикс объективы (т.е. с постоянным фокусным расстоянием)

есть и неплохие зум- объективы
для городских и прочих пейзажев я использую 16-35 (II) (ширик- на сленге)
В путешествия беру 24-105- он универсальный и с собой тащить куча оптики не приходится.
чтобы снимать на расстоянии нужен объектив например.. 70-200, или 100-300. Кстати- таким объективом хорошо снимать и портреты- т.к. задний фон замыливается и объект съемки очень выгодно "отделяется" от фона
Впринципе- объектив может стоить дороже чем сама камера- и это нормально- потому как именно он "делает картинку".
Так что все зависит от сколько Вы готовы потратить на фототехнику и что любите снимать
Но думаю на первое время для тех, кто еще не определился- точно хватит китового объектива + вспышка.
ой.. походу я тут точно загружу народ если начну все расписывать
Девочки, если что спрашивайте- чем могу с радостью помогу)

 Отправлено: 03.12.09 14:38. Заголовок: Я как и Мила любител..

Я как и Мила любитель фототехники Canon.
У меня на данный момент один фотоаппарат Canon 450D c родным китовским объективом и один портретник 50-1/8. Компакт у меня был, но сломался и поэтому везде со мной этот фотоаппарат.
Для всех кто не может решить какой же фотоаппарат выбрать, есть много статей в интернет по рекомендациям.
Правильно написала Мила, главное определиться с тем, что именно Вы хотите снимать.
Есть несколько поколений фотоаппаратов и на сегодняшний день можно купить хорошую технику за реальные деньги.
На мой взгляд в ЭТОЙ СТАТЬЕ можно прочитать основную информацию о том какой фотоаппарат выбрать

 Отправлено: 03.12.09 14:43. Заголовок: скромняшка Я почита..

скромняшка Я почитала статью. Объясните, пожалуйста мне, в зеркалке для начинающих - она цифровая? Я чайник. Там пленка или нет?

 Отправлено: 03.12.09 15:15. Заголовок: witch пишет: в зер..

witch пишет:

цитата:

в зеркалке для начинающих - она цифровая

Да. Фотоаппарат цифровой, а не плёночный. Только если у большинства любительских фотоаппаратов изображение выводится на дисплей, а у зеркалок как правило нужно пользоваться окуляром видиоискателя, хотя в таких фотоаппаратах есть функции когда можно вывести изображение на дисплей.
Зеркальные камеры являются наиболее функционально насыщенными и чаще всего именно их называют «профессиональными

 Отправлено: 03.12.09 15:19. Заголовок: скромняшка Спасибо...

скромняшка Спасибо.
А вот личное твое мнение, имеет ли смысл чайникам покупать аткую зеркалку или надо напрячься и все-таки купить подороже? Вот совсем-совсем чайникам. Поможет ли им фотик поприличнее или для начала не стоит?

 Отправлено: 03.12.09 15:25. Заголовок: да, если есть много ..

Да....!
, если есть много денег и готовы потратить 100 000 на камеру и при этом не очень сильны в фотографии.
Не тратьте- на таких дорогих фотокамерах нет кнопки "шедевр". Проф. камеры для тех, кто понимает хотябы основы фотографии.
Лучше купить недорогую зеркальную камеру и хороший объектив. ( продай последнюю рубашку- но объектив хороший купи- как говорит один мой знакомый по фото)


Хотя.. если сильно захочется снимать- можно и на пленку ( зеркальные камеры). Она сейчас очень подешевела.
При чем фотогарфии будут очень хорошие
Правда результат не видишь сразу- но зато думаешь прежде чем "затвором щелкнуть"
Вот фотографии были сделаны на средний формат ( фотокамеры бывают разного формата) - фотоапарат Киев ( куплен за 7000 рублей)+ пленка+ проявочные материалы. Проявка самостоятельная+ сканер и фотошоп)

 Отправлено: 03.12.09 15:32. Заголовок: Mila пишет: недорог..

Mila пишет:

цитата:

недорогую зеркальную камеру и хороший объектив.

Спасибо.
И какая это должна быть зеркалка и объектив, если снимать я не умею, а хочу снимать портреты и виды в поездках. Стрекозы меня не интересуют. Люди в толпе - тоже не очень

А проявлять это надо хорошую мастерскую, туда ехать. Это в районной не сделаешь. В-общем будут валяться пленки. У меня некоторые лет 12 валяются уже.

 Отправлено: 03.12.09 15:36. Заголовок: witch Ну мы можем ..

witch
Ну мы можем плясать от суммы которую ты расчитываешь.
Ну простенький вариант
можешь взять 450D+ 50 1.4 ( для портретов) + широкоулольник ( или китовый объектив) для видов в поездах
Будешь снимать дома и понравится снимать, то купишь вспышку
а потом.. ..

вообщем есть поговорка: Много времени и денег- займись фотографией. Не будет ни времени, ни денег

У меня первый мой зеркальный набор был такой
350D (был слаб в скорости фокусировки- объект съемки либо был "мутный" либо убегал )+ китовый объектив ( объектив который идет в комплекте с камерой)+ вспышка+ штатив.
Это по тем деньгам стоило где- то до 23 000 рублей.
Потм объектив сменила на фис 50-1,4 и дальше понеслось))))

 Отправлено: 03.12.09 15:39. Заголовок: Mila Пасиб. 450D+..

Mila Пасиб.

450D+ 50 1.4 - это марка кэнон? где хоть искать цены, в какой фирме?
Оффтоп:
Сколько денег потратить пока не знаю. с грустью вспомнила что мне еще за дачу 17 тысяч взносы платить,эх....

 Отправлено: 03.12.09 15:46. Заголовок: witch , у меня есть ..

witch , у меня есть практически новая зеркалка пленочная Canon 300 c китовым объективом отдам за символические деньги, если захочешь потренироваться.

 Отправлено: 03.12.09 15:47. Заголовок: witch да это все м..

witch
да это все марка Canon - раз ей снимаю- мне проще говорить мнения о ней

450D- это сама камера ( боди иногда пишут)
к ней продается или продается вместе с камерой объектив - китовый.. 17- 70 ( точно не помню цифры)- эти цифры означают фокусное расстояние

в общем объективы делятся на 2 вида-
1. объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы)
2. объективы с переменным фокусным расстоянием ( зумы)

Их отличие.. ( напишу по простому)
дело в том, что "приблизить и отдалить" когда снимаешь- можно лишь вторым (зум) объективом
В фиксах= это делаешь ногами.
Но на мой вкус- фикс- это лучший объектив. Он очень красиво делает картинку ( полученное изображение). Наверное поэтому сейчас если покупаю объектив- то это фикс.
Минус его один- приходится менять часто. т.к. сначала снимаешь одно, потом другое... наверное поэтому я хожу с фототехникой наперевес) на одной камере зум объектив, на другой фикс- 50

Цифры, которые пишутся после фокусного расстояния- это светосила объектива.
Расписывать о светосиле- не буду- много инфо в интернете.
Но чем меньше цифра- тем лучше.
Например 2,8 это темный объектив, чем 1,2 например

 Отправлено: 03.12.09 15:53. Заголовок: Mila , а на сколько ..

Mila , а на сколько для тебя важен стабилизатор в объективе? Или ты только со штатива снимаешь?

 Отправлено: 03.12.09 16:04. Заголовок: vladi я не всегда ..

vladi
я не всегда на штативе снимаю.
Попробуй угнаться за ребенком со штативом

Стаб для меня важен если объектив тяжелый.
Для себя решила стаб важен на "телевиках". ( это объективы фокусное расстояние которых от 100 и выше.)
потому как если его одеть на мой Марк.. то это такая тяжесть будет
Штатив в основном использую для ночной съемки города.. раньше снимала натюрморты(тоже помогал)

Для меня лучше пусть будет светосильный , чем со стабом.
Потому, как в большей степени, снимаю днем. А ночью- со штатива+ пульт. И стаб не нужен.

А если речь о мыльнице.... тут я даже не скажу... не пользовалась. Моя по моему без стаба ( а вообще на мыльницах стаб бывает?)
я делала так ранее- штатив и снимала.

 Отправлено: 03.12.09 16:16. Заголовок: Mila пишет: а они в..

Mila пишет:

цитата:

а они вообще на мылницах стаб делают?)

Сейчас да, очень полезная опция эту фотографию я снимала из трясущегося на кочках джипа, через не самое чистое лобовое.

 Отправлено: 03.12.09 16:25. Заголовок: vladi ну тогда это..

vladi
ну тогда это плюс к камере.
ТОже когда несешся из машины делаешь кадры- так снимала на Яве например.



Но дело в том, что это будут просто фото из "машины".
Хорошие фотографии на "скорости" обычно не делают

 Отправлено: 03.12.09 16:49. Заголовок: Mila пишет: Хорошие..

Mila пишет:

цитата:

Хорошие фотографии на "скорости" обычно не делают

Да я видела как на Вануату из Geo снимали, 5 часов 250 дублей. Пару кадров действительно могут быть шедеврами.
Но мне пока не удается путешествовать так, чтобы было много времени на съемку, даже если заниматься только этим. Может только сафари в Кении давали возможность людям нормально отснять материал.
Поэтому наверное и не покупаю пока зеркалку, хотя и не только поэтому. Кропнутую матрицу не хочу, с полной матрицей они вообще большие и тяжеленные, плюс объектив, плюс время на выставление каждой фотографии. Для чайников, это вообще отдельная история, это все равно, что человеку не умеющего управлять самолетом, посадили в космический корабль.
Сама с этим столкнулась, когда купила себе Canon зеркальный пленочный. Да и по друзьям вижу, многие до сих пор нормально снимать не научились. То что у них получается не стоит потраченных денег на технику.
Я просто реально отдаю себе отчет, что очень люблю автоматический режим. И то что фотографировать зеркалкой нужно учиться, просто нажимать кнопочку - не получиться.

Между Canon и Nikon тоже бы склонялась к Canon, по той простой причине, что у них объективы дешевле. Другие нюансы всего лишь предпочтение бренда не более.

 Отправлено: 03.12.09 17:03. Заголовок: vladi , очень своевр..

vladi , очень своевременная тема для меня, спасибо!
И... я всё слушаю, всё записую , продолжайте, пожалуйста...
Скрытый текст

И, кажется, я хочу "игрушку" из самого первого поста

 Отправлено: 03.12.09 17:17. Заголовок: Mila Мил, а как дума..

Mila Мил, а как думаешь к 40d какой портретник лучше взять? У меня только китовый 17-85...

 Отправлено: 03.12.09 17:48. Заголовок: мда....... дорогие к..

 Отправлено: 03.12.09 18:01. Заголовок: GinGer Я бы фикс вз..

GinGer
Я бы фикс взяла 50- 1,4 Мне он нравится.
Ну если деньги позволяют- берите фикс- 85.
Ну или зум объектив 24-70

Если снимаешь питомцев .. возьми к полтинику вспышку- дома она тебе поможет сделать "вкусные" снимки. И окрас животного не будет сильно искажен.

ну впринципе- любой купленный объектив должен быть на вырост. Выбираешь только марку- на которую ты "подсаживаешься". Мне у Кенона нравится цветопередача и разнообразие объективов. Ты камеру можешь сменить, а вот объективы- надолго.

witch
ну есть такое дело. объектив за 5000 и картинка похуже
хотя снимает не камера- а человек)))

 Отправлено: 03.12.09 19:16. Заголовок: Mila Да, вспышку точ..

Mila Да, вспышку точно надо, это я уже не спрашиваю...Хотя, я еще не задумывалась, какая именно нужна. Надо денег на это все подкопить только Питомцы - это вынужденная необходимость, но больше люблю снимать человеков
Спасибо огромное за информацию:))

 Отправлено: 03.12.09 19:27. Заголовок: GinGer покупай фик..

GinGer
покупай фикс 50.
Он тебе и на будущее пригодится
Эти объективы ( 50) бывают светосилой- 1,2 1,4 1,8 Можешь взять, если деньги позволяют конечно 1,2... но 1,4 отличный вариант
Портреты будут классные. и моськи животных тоже.
Не смотри что он маленький и миниатюрный- дело не в размере

 Отправлено: 03.12.09 20:01. Заголовок: Mila А я знаю, что о..

Mila А я знаю, что он маленький, меня это только радует! Спасибо еще раз ,Мил! Пока остановлюсь на 1.4, думаю с меня хватит на данный момент:))) 1.2 временно для меня не доступен
Еще у меня нет бленды, она вообще сильно нужна для моих нехитрых снимков? и уже до кучи - вспышку мне какую нать?

 Отправлено: 03.12.09 21:02. Заголовок: Бленда нужная вещь- ..

Бленда нужная вещь- чтобы солнечные блики не попадали на линзу. По моему с 50-1,4 она идет в комплекте.

1. совет- покупать фильтр к объективу. Т.к. вы можете нечаянно, например, поцарапать- линзу объектива. И сменить (починить) дороже объектив, чем поменять фильтр.
Фильтры стоят от 500 и до... ну у меня самый дорогой за 1700 по моему куплен.

Фильтры разные бывают у меня на каждый объектив идет обычный ультрафиолетовый ну и покупаю поляризационные фильтры. Это для тех кто любит путешествовать снимать море, воду, небо .. ну и осень) На Мальдивы кто соберется- без него никак)))
Может быть обращали на сочность и глубину фотографий- это можно сделать с помощью "полярика"

Да, кстати- очень удобно- на новый год у меня даже список подарков есть- там 50% связано с фототехникой)
У меня так много фотооборудования в "подарок" получено Радуюсь любому фильтру, батарейкам, отражателям....

 Отправлено: 03.12.09 21:06. Заголовок: Mila , а где ты поку..

Mila , а где ты покупаешь фототехнику и аксессуары?

 Отправлено: 03.12.09 23:06. Заголовок: vladi пишет: А може..

vladi
только в магазинах которые рекомендует Canon (canon.ru) т.к. техника дорогая- то хочется чтобы хотя бы гарантия была ( это я об объективах и боди)
а остальное- сайт прайс.ру- там иногда ищу, ну или на фото.ру... смотря что.


vladi пишет:

цитата:

А можешь пару фото свадебных разместить?

да могу и не пару











А мне что то белый сайт по фото хочется. Светлый. Потому как у многих фотографов фото на черном размещены ( оно понятно- выгоднее контрастнее смотрятся фото)
Но уже ТЗ думаю... но работа отвлекает. надеюсь в Новый год все составлю

 Отправлено: 05.12.09 00:46. Заголовок: smagrina пишет: И, ..

smagrina пишет:

цитата:

И, кажется, я хочу "игрушку" из самого первого поста

Это будет очень хороший выбор, просто потому, что камера по некоторым позициям среди компактов уникальна.
Первое и самое главное - матрица. Максимум из продающихся сейчас среди кмпактов. Размер матрицы важен для получения качественных снимков.
Второе - светосильный объектив от 2.0 на коротком конце, до 2,8 на длинном для подобного класса устройств - прорыв. Это позволяет делать съемку ночью с достаточно приличным качеством и не только это.
Третье - доступно полностью ручное управление. Если оно надо. Я пока снимала только на автомате, в разных режимах, все никак инструкцию не дочитаю.
Четвертое - широкий угол позволит охватить как можно больше объектов в кадре. Мне широкоформатные фотографии больше нравятся даже визуально
Пятое - серийная съемка в RAW.
Шестое - запись видео в 720p.
Седьмое - относительно регулируемая ГРИП (глубина резкости) в том числе и благодаря диафрагме.
Восьмое - башмак для вспышки ( встроенная тоже есть).
Девятое - делает очень приличное макро. Можно снимать насековых, капельки, пестики, тычинки.
Десятое - наличие очень не плохого стабилизатора.

Этот аппарат вполне способен конкурировать с начальным уровнем зеркалок. Во всяком случае это может быть вариантом для тех, кто присматривается к зеркалкам, но не умеет управлять ручными настройками и не уверен, что хватит для этого мотивации, сил и терпения. На нем вполне можно учиться и получать от этого удовольствие или просто снимать в режиме автомат. Кроме этого самый большой плюс - это компактностные размеры и небольшой вес.

Некоторых пугает небольшое оптическое увеличение - всего 2,5. Но это плата за светосилу. Мне это не мешало совершенно.
Фотографии в теме про Австралию, все сделаны этим фотоаппаратом. Никак не соберусь продолжить тему, там есть очень интересные снимки.

В общем рекомендую. Очень достойный аппарат.
Вот пару снимков в разных условиях Все без вспышки.
И без обработки

 Отправлено: 05.12.09 12:51. Заголовок: vladi , ещё раз - сп..

vladi , ещё раз - спасибо!
vladi пишет:

цитата:

наличие очень не плохого стабилизатора.

Штатив не особо нужен?
vladi пишет:

цитата:

Этот аппарат вполне способен конкурировать с начальным уровнем зеркалок. Во всяком случае это может быть вариантом для тех, кто присматривается к зеркалкам, но не умеет управлять ручными настройками и не уверен, что хватит для этого мотивации, сил и терпения. На нем вполне можно учиться и получать от этого удовольствие или просто снимать в режиме автомат. Кроме этого самый большой плюс - это компактностные размеры и небольшой вес.

Ну это прям про нас с мужем, слово в слово.
Есть у нас уже традиция - хоть какую-то технику перед НГ, но купить...Может, дойдем до магазина.

 Отправлено: 05.12.09 17:50. Заголовок: smagrina пишет: Шта..

smagrina пишет:

цитата:

Штатив не особо нужен?

Я справляюсь без штатива.
Да еще забыла сказать, у него крышка автоматически объектив не закрывает, на веревочке висит, как у зеркалок. Но к этому быстро привыкаешь.
Обязательно купите чехол к нему, я купила фирменный, который специально для него разработан. Кстати этот фотоаппарат точная копия лейки, у этой компании есть точно такой же по всем характеристикам аппарат, но в разы дороже, а когда у друга стравнивали, исполнение лучше у панасоника. Я про материалы. По характеристикам абсолютно идентичны.
Мне конечно очень видна разница с предыдущими мыльницами при съемке ночью. В нашей группе по Австралии была пара, у которой был 350 Canon c китовым объективом, у них вообще ночная съемка ночного Сиднея не получилась. Они очень расстроились, что у меня лучше, чем у них. Думаю, они еще и пользоваться особо не умели совей зеркалкой, но это как раз факт того, что светосильные стекла и режим автомат для чайников лучшая история.

 Отправлено: 05.12.09 19:11. Заголовок: Снимаю Кенон 450D уж..

Снимаю Кенон 450D уже 1.5 года учусь и радуюсь результатам...
Китовый объектив не покупала, сразу купила 28-135...
Довольна, но хочется большего...

Будем стараться...

 Отправлено: 15.12.09 14:17. Заголовок: Девчата, а как Вам C..

Девчата, а как Вам CANON PowerShot S90?
Как мне кажется, матрица хорошая, и светосила.
Или все-таки добавить на зеркалку?
(уже простая мыльница меня не устраивает и хочется эффектных и красивых фотографий)

 Отправлено: 15.12.09 14:31. Заголовок: Ширли пишет: Или вс..

Ширли пишет:

цитата:

Или все-таки добавить на зеркалку?

зеркалка - совершенно другой уровень, честно.. Даже полукомпакты, типа Canon G 7 и далее - все равно тормознутые и шумы там страшные при недостаточной освещенности.

 Отправлено: 02.04.10 17:44. Заголовок: Я снимаю Кэноном 400..

Я снимаю Кэноном 400D, очень довольна. Объективы у меня 50 1/8 и 18-135 - бюджетный объективчики, но мне пока хватает, к лету планирую купить ширик 16-35..

 Отправлено: 02.04.10 21:17. Заголовок: Снимаю на пленку, пр..

Снимаю в последнее время на пленку, проявляю вручную и печатаю на огромной такой штуке под названием фотоувеличитель
Очень расслабляет, если конечно реактивами не надышаться случайно)
А так, 450D и объективы - ширик (на кой то черт купил, хотя снимал всего несколько раз), полтинник (классический для Кэнона с дыркой 1,4) и телевик

 Отправлено: 03.04.10 16:10. Заголовок: Joe , а выложи пару ..

Joe , а выложи пару фоток, отснятых на фиксе 1,4, если не сложно. Интересно посмотреть.

 Отправлено: 03.04.10 16:51. Заголовок: vladi не сложно коне..

vladi не сложно конечно) держи примеры:
http://i058.radikal.ru/1004/cf/50622f4bb145.jpg
http://i074.radikal.ru/1004/f6/61bbbee27308.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/1004/16/c7c75392f2ea.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1004/d8/a93d67b8b80e.jpg
http://i049.radikal.ru/1004/df/6d2a223b6efe.jpg

 Отправлено: 03.04.10 18:44. Заголовок: Мерси, хорошие фотог..

Мерси, хорошие фотографии. Действительно правильное боке дает объектив, не зря все его так любят)).

 Отправлено: 03.04.10 21:14. Заголовок: Joe http://bbcru.fo..

Joe надо и мне уже купить этот полтинник, все же хорошая штука, а то всё шмотки, да шмотки..

 Отправлено: 03.04.10 21:29. Заголовок: GinGer можно и с дыр..

GinGer можно и с дыркой 1/8, кстати, он и дешевле в 3 раза ориентировочно. Просто у него лепестков диафрагмы меньше, отсюда бокэ капельку другое. Если сравните, то у 1/8 будут ромбические от источников света, у этого гораздо более приближены к кругам
Хотя у ромбов тоже есть своя красота:)

 Отправлено: 03.04.10 21:34. Заголовок: vladi спасибо) вещь ..

vladi спасибо)
вещь действительно хорошая, в общем то если ограничится портретами, объектами и природой (не очень широкие пейзажи), то за такую сумму очень даже хорошая вещь

 Отправлено: 03.04.10 22:39. Заголовок: Joe спасибо)) Надо ...

Joe спасибо)) Надо ..надо.. хочу всё-таки 1.4 сразу, а то ведь 1.8 куплю, и все равно буду об 1.4 думать))

 Отправлено: 03.04.10 23:56. Заголовок: GinGer а 1/4 посолид..

GinGer а 1/4 посолиднее выглядит, увесистый;)

 Отправлено: 04.04.10 00:05. Заголовок: Joe под стать мне)))..

Joe под стать мне)))

 Отправлено: 04.04.10 00:11. Заголовок: GinGer уверен, что с..

GinGer уверен, что солидность, легкость и приятность в обращении;)))

так, уже флудить начали, прошу прощения у администрации, мы больше не будем;)))

 Отправлено: 04.04.10 21:37. Заголовок: Joe пишет: прошу п..

Joe пишет:

цитата:

прошу прощения у администрации

рано начали извиняться ,мы же об объективах

 Отправлено: 06.04.10 19:56. Заголовок: GinGer, ну я здесь н..

GinGer, ну я здесь недавно, правила (не писанные, а неписанные;)) не знаю ещё пока, может быть и сУрьёзно все=) Хотя пообщались с одним из основателей форума, приятнейшая девушка, так что думаю не все так страшно, как в большинстве подобных теплых уголках интернета)

 Отправлено: 06.04.10 20:27. Заголовок: Joe Просто оффтопики..

Joe Оффтоп: Просто оффтопики нужно бы и оформлять соответствующеСкрытый текст

(выделить офф-текст и нажать на иконку "off"), тогда точно приятные администраторы и не менее приятные модераторы не будут придираться

 Отправлено: 06.04.10 20:33. Заголовок: GinGer большое спаси..

 Отправлено: 06.04.10 21:25. Заголовок: Кстати.. По мимо ..

Joe
неплохие работы есть

Кстати..
По мимо полтиника есть еще очень неплохой объектив у кенона , тоже "фикс"
CANON EF 85 mm - тем кто очень любит снимать людей.
Я в нем души не чаю. Только им сейчас и пользуюсь.
так что очень рекомендую.
фото нужны сделаные этим "чудом"?

 Отправлено: 06.04.10 21:33. Заголовок: Mila спасибо, Мил! Д..

Mila спасибо, Мил! Давай фото, конечно

 Отправлено: 06.04.10 21:59. Заголовок: Кстати, в картинка в..

Кстати, в картинка в тему

 Отправлено: 06.04.10 23:05. Заголовок: Mila благодарю, хотя..

Mila благодарю, хотя ничего необычного в них нет;)
выкладывайте, конечно)))
GinGer я свой ширик что-то не увидел=)

 Отправлено: 06.04.10 23:06. Заголовок: Joe пишет: я свой ш..

Joe пишет:

цитата:

я свой ширик что-то не увидел=)

Видимо, он без изъянов))))

 Отправлено: 07.04.10 06:46. Заголовок: GinGer не, 20-35 мыл..

GinGer не, 20-35 мылит страшно)

 Отправлено: 07.04.10 07:42. Заголовок: GinGer http://bbcr..

GinGer


Joe
так на картинке по моему только фиксы.

а что фото - мне с птичками понравилось.


Теперь о фотографиях сделанные объективами)
это 85 "фиксом" сделано



















Я кстати умудрилась тут "шириком" поснимать- портреты- Canon 16-35
так он "рисует"

 Отправлено: 07.04.10 12:09. Заголовок: Mila меня, кстати, т..

Mila меня, кстати, тоже как-то шириком снимали на портреты свадьбошные

 Отправлено: 07.04.10 18:31. Заголовок: Mila а я и не замети..

Mila а я и не заметил, что фиксы сплошные.. старею)
качество оч хорошее, только жалко - пережали во время заливки на обменник (лесенка появилась), либо у меня так отображается
GinGer не кропнутые 12 мм смотрятся здорово))

 Отправлено: 07.04.10 20:34. Заголовок: Joe У меня проблем..

Joe
У меня проблема огромная с выгрузкой фото в инет. Что то не то делаю, а научитькак надо- некому)
Я "живые фото люблю"- на бумаге.

А вообще пленка "рулит"- фото объемные и живые выходят










GinGer
Ага- многие офтографы сейчас "шириками" пользуются- но нужно не переборщить с "завалами")
Мне первая Ваша очень нравитсья.
Да и вообще- вы очень нравитесь- яркая пара)

Да вот еще "свежачок"- сделано фиксом 50-1,4. В домашних условиях.
Для тех кто с выбором мучается

 Отправлено: 07.04.10 22:29. Заголовок: Mila ПРосто потрясаю..

Mila ПРосто потрясающе!

 Отправлено: 07.04.10 22:39. Заголовок: Mila пишет: пленка ..

Mila пишет:

цитата:

пленка "рулит"

ого, как получается...Я уже сто лет не видела фото с пленок..Впечатлило. И еще такие пылинки на них...Даже вспомнила ,как с папой в ванной проявляли пленки и фотографии печатали
Mila пишет:

цитата:

Мне первая Ваша очень нравитсья.

Спасибо, но мы уже давно на "ты"
Mila пишет:

цитата:

50-1,4. В домашних условиях.

я мучаюсь, я перестану мучиться, когда куплю его. Обычно у беременных такие нежные портреты максимально приближенные к натуральному..типа голые пузики и грудь, а тут на первой..очень интересно)) Такая стервочка получилась!

 Отправлено: 07.04.10 23:19. Заголовок: GinGer давай покуп..

GinGer
давай покупай) пора уже
На счет беременной- так я пытаюсь разные образы сделать... нежный тоже есть. Правда ретушь еще не сделала- показываю как есть)


Но мне что то она именно в этом " стервозном" нравиться. хотя в жизни Она тихая миловидная маленькая девочка.



А что пленки... я вспоминаю такую большую штуку "ленинград" называется, пачки растворителя и закрепителя и.. красная лампа) И мы с папой на кухне)

 Отправлено: 08.04.10 08:39. Заголовок: Ух...творческий проц..

Ух...творческий процесс.......... Лентяйка я))))
Mila
как усехда, ну ты моё мИнение знаешь)))

А у меня по объективчикам пока скудно. Есть портретник 50/1,8 Пользуюсь им редко и что-то не могу привыкнуть. Долго ловит фокус и жутко жужит Как его одеваю, так як пчёлка жужать начинаю. Мне у фиксов зума не хватает для полного счастья)))) Ленивая "пчёлка"

 Отправлено: 08.04.10 10:20. Заголовок: вопрос профессионала..

вопрос профессионалам
чем отличается Canon 450D от 500D.. ну видео это понятно, а еще какие различия? собираюсь покупать, но мучаюсь какой выбрать

 Отправлено: 08.04.10 10:48. Заголовок: скромняшка не лент..

скромняшка
не лентяйка- просто вдохновения у тебя нет .
У меня так нынче всю зиму было. А сейчас... правда беременных часто снимаю. Поначалу даже не знала, что с ними можно сделать. Мучить их не могу- жалко очень.
Вот смотрю на работы метров... правда нифига не понимаю- не хватает знаний о студийной съемке.


lilys
для меня эти камеры одинаковые почти. Я бы лучше купила камеру подешевле, а взяла хороший объектив.

 Отправлено: 08.04.10 11:28. Заголовок: Mila а что из объект..

Mila а что из объективов посоветуете.. снимаю в основном ребенка, ну бывает природа, макросъемку люблю..
а 550D?

 Отправлено: 08.04.10 18:34. Заголовок: А я прыгаю на одной ..

А я прыгаю на одной ножке от радости! У меня новая камера, исключительно благодаря Миле взяла и жутко довольна!!! Когда-то, несколько лет назад уже... брала Кэнон 450, тоже благодаря Миле и тоже была жутко довольна, а сейчас тоже Кэнон, но 5 марк 2, счастлива просто Спасибо, дорогая!

 Отправлено: 08.04.10 19:25. Заголовок: Жемчужина пишет: Кэ..

Жемчужина пишет:

цитата:

Кэнон, но 5 марк 2

Юль, это очень и очень хорошая новость, завидую белейшей завистью

 Отправлено: 08.04.10 21:27. Заголовок: Жемчужина Здорово! ..

Жемчужина
Здорово!
Я так понимаю,что будущие фотошедевры кулинарных изысков нам гарантированы
(Хотя с трудом себе представляю,что можно ещё лучшие фотографии сотворить)

 Отправлено: 09.04.10 08:19. Заголовок: lilys Это уже два ..

lilys
Это уже два объектива как минимум.
на макросъемку могу посоветовать кенон 100 (2,8)
а на природу ну и портреты поснимать... не плохой штатный объектив 24-70, или 24-105 ( правда темноват- в помещении тяжело с ним снимать- при руных настройках. Только со вспышкой ну или студийным светом.)
Хотя... если "раззориться" то- всем для портретов советую тоже фикс- 50 ( 1,4) ну или 85.... очень красивые фото делает
Но это ценовая линейка высокая... Обычно выбирают объективы из максимально возможной суммы- которую готовы на них потратить.


Жемчужина
Да не за что дорогая. Пользуйся на здоровье. Он тебе долго прослужит. Это уже серьезная камера. на ней все объективы будут работать как надо.
ПОЗДРАВЛЯЮ ЕЩЕ РАЗ)




А на счет моих советов.. девочки и мальчики, я не такой метр, как Вам наверное кажется- самоучка. Единственно опыт общения с объективами есть.
Да и мои советы скорее всего для тех, если человек уже "увлекается фото" ну или "начинает увлекаться". Понимает что такое выдержка, диафрагма... Просто одев объектив и щелкнуть затвором- не будет "шедевра".

 Отправлено: 09.04.10 10:12. Заголовок: Mila пишет: девочки..

Mila пишет:

цитата:

девочки и мальчики, я не такой метр, как Вам наверное кажется- самоучка

Мил, хорошо, что есть ты и твои советы, а уж мэтр, не мэтр, неважно. Мэтры на форумах бесплатных советов не раздают..ну почти никогда.

 Отправлено: 10.04.10 21:34. Заголовок: Mila очень хорошие ф..

Mila очень хорошие фотографии) а на пленке так выходит ещё и потому, что с в такой фотографии больше души...

 Отправлено: 11.04.10 00:34. Заголовок: Joe спасибо. я оче..

Joe
спасибо. я очень стараюсь... учусь.

 Отправлено: 11.05.10 22:32. Заголовок: Девушки!!! Выручайте..

Девушки!!! Выручайте, в поездке умудрились угробить наш фотоаппарат и кинокамеру, совершенно не разбираюсь и не интересуюсь данной тематикой, но дома все-таки должен быть хоть один нормальный аппарат. Тем более, повод есть мужу подарить. Подскажите какой? Цена значения не имеет, оба мы с ним голимые чайники, но если покупать, то хорошую вещь. Вообще у моего мужа давнишняя мечта поснимать Африку с вертолета, он туда через месяц едет, а мне нужно, чтобы было какое-то подобие микросъемки, чтобы архивные документы переснимать, иногда сканировать и копировать нет возможности..Вот собственно и все "требования", может, возможно, как-то совместить в одном аппарате... А может когда-нибудь все брошу и начну путешествовать по миру безостановочно и фотографироваться полюблю….

 Отправлено: 11.05.10 22:39. Заголовок: ая Мне кажется, тут..

ая Мне кажется, тут уже все сказано:))
Жемчужина пишет: Само тело фотоаппарата:

цитата:

Кэнон, но 5 марк 2

Объективы ..Mila пишет:

цитата:

Это уже два объектива как минимум. на макросъемку могу посоветовать кенон 100 (2,8) а на природу ну и портреты поснимать... не плохой штатный объектив 24-70, или 24-105 ( правда темноват- в помещении тяжело с ним снимать- при руных настройках. Только со вспышкой ну или студийным светом.) Хотя... если "раззориться" то- всем для портретов советую тоже фикс- 50 ( 1,4) ну или 85....

 Отправлено: 11.05.10 22:55. Заголовок: GinGer Спасибо ,коне..

GinGer Спасибо ,конечно,но если честно ничего не поняла... Я так понимаю это что-то сугубо профи,или ошибаюсь... У нас был такой,с выдвижным обективом,Олимпус...Может нам что-то подобное нужно... Или все-таки что-то более серьезное. .Если не трудно,желательно конкретно модель, (фикс-50 (1.4) красиво,почти как шифровка звучит, таинственно ,но абсолютно не понятно)

 Отправлено: 11.05.10 23:10. Заголовок: ая Это профессиональ..

ая Это профессиональная зеркальная камера+ объективы на выбор, все фирмы Canon.
ая пишет:

цитата:

поснимать Африку с вертолета

лучше это делать не на "мыльницу" всё же:))
тем более, что :

цитата:

Цена значения не имеет

и

цитата:

дома все-таки должен быть хоть один нормальный аппарат

Фикс - это невыдвижной объектив, то есть без зума, но очень красивые портреты даёт, 24-70 или 24-105 - наверное, универсальные в каком-то роде (можно для начала какой-то один из них), а для макро - 100 .. Не заморачивайтесь на циферки)))
CANON EOS 5D Mark II
Объектив CANON EF 24-70 mm
Но это ОЧЕНЬ хорошая камера, я о ней мечтаю только пока... У меня CANON EOS 40D, поснимав после него на 5D, вижу большуууую разницу.
Если нужно что-то попроще, то послушаем другие мнения))

 Отправлено: 23.09.10 17:27. Заголовок: А я теперь с фотоапп..

А я теперь с фотоаппаратом<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.09.10 17:33. Заголовок: smagrina , поздравля..

smagrina , поздравляю, очень достойный выбор. А какого цвета корпус выбрали?

 Отправлено: 23.09.10 17:37. Заголовок: vladi пишет: какого..

vladi пишет:

цитата:

какого цвета корпус

Черный, конечно Спасибо!

 Отправлено: 23.09.10 17:48. Заголовок: smagrina , а фотогра..

smagrina , а фотографии покажете?

 Отправлено: 23.09.10 18:04. Заголовок: vladi пишет: а фото..

vladi пишет:

цитата:

а фотографии покажете?

Конечно, когда научусь. Тем более что есть, КЕМ форум напугать
А вот тут<\/u><\/a> можно глянуть, как он фотографирует

 Отправлено: 23.09.10 20:27. Заголовок: smagrina поздравляю..

smagrina
поздравляю!

 Отправлено: 17.10.10 17:54. Заголовок: Девочки, подскажите

Собралась покупать фотик, мне не нужен профессиональный, прост нужен что бы семейные фотки были хорошими.... посоветовали фотик Canon PowerShot SX20 IS... что скажите?

 Отправлено: 11.01.12 11:12. Заголовок: Надо зимой-весной..

Надо зимой-весной купить новый фотоаппарат, старый подарили, присматриваюсь к тонким камерам Sony http://www.sony.ru/hub/cyber-shot-digitalnye-fotoaparaty/4/slim-camera Если у кого здесь такой - поделитесь впечатлениями, please.

 Отправлено: 12.01.12 12:28. Заголовок: Если у уважаемых ..

Если у уважаемых посетительниц форума есть другие купленные за последние полгода тонкие фотокамеры (где объектив не выдвигается вперёд, но имеется приближение оьектов) - было бы интересно прочесть их мнение

 Отправлено: 13.01.12 00:45. Заголовок: если вас интересует ..

если вас интересует только размер фотоаппарата, то берите, а так ничего хорошего снять мыльницей с такой оптикой, размером матрицы, светосилой и только с цифровым увеличением нельзя.