На нашем форуме достаточно много разных фотографий. Все они сделаны разными камерами. И то тут то там мелькает вопрос к нашим профи, какими камерами и объективами они снимают. Надеюсь услышать здесь Скромняшку, Жемчужину, Милу, Геллу.
Что касается меня, то заглядываясь на зеркальную камеру и объективы, я считаю что компакты тоже нужны. Не всегда возможно носить за собой тяжелую фототехнику и правильно выбранный компакт может быть как отдельным выбором, так и хорошим дополнением к более "тяжелой артиллерии".
Самое последнее мое приобретение Компактная камера Panasonic Lumix LX-3 Самая светосильная камера из всех компактов.
Отправлено: 03.12.09 13:58. Заголовок: Я пользуюсь Canon. У..
Я пользуюсь Canon. У меня пока 2 фотоапаратаэтой марки, Mark III и 30D. Не говорю уже про оптику) Думаю после Нового года появится 5D-II.. ну в общем не суть.. Может потому что сама пользуюсь кеноном- всем кенон и предлагаю)
Компактом фотографирую- но он у меня старенький (canon pro1).... но зато есть ручные настройки- если что - то "шедевр" сделать можно Вообще советовала компакт брать с ручными настройками ну и светосильный конечно.
В остальном... может мои советы скорее помогут при выборе "зеркалки". Пусть маленькой- но всетаки зеркальной камеры. Когда беру свой 30Д в руки.. после Марка он не кажется игрушечным. Примерно для себя решить: что больше нравится снимать.. природу, портреты, людей со стороны (как бы подглядывая) может насекомых и бабочек? И исходя из этого выбирать объектив. Для Юли ( Жемчужины) однозначное решение при выборе объектива было) Для насекомых и цветочков- макрообъектив( на них даже пометка есть макро) Для портрета наверное светосильные и фикс объективы..... есть относительно недорогой и очень легкий и светосильный фикс 50-1,4 ( от 8 000 стоит)- У меня нынче появляется очень интересный объектив 85... он так "рисует".... Впринципе это фикс объективы (т.е. с постоянным фокусным расстоянием)
есть и неплохие зум- объективы для городских и прочих пейзажев я использую 16-35 (II) (ширик- на сленге) В путешествия беру 24-105- он универсальный и с собой тащить куча оптики не приходится. чтобы снимать на расстоянии нужен объектив например.. 70-200, или 100-300. Кстати- таким объективом хорошо снимать и портреты- т.к. задний фон замыливается и объект съемки очень выгодно "отделяется" от фона Впринципе- объектив может стоить дороже чем сама камера- и это нормально- потому как именно он "делает картинку". Так что все зависит от сколько Вы готовы потратить на фототехнику и что любите снимать Но думаю на первое время для тех, кто еще не определился- точно хватит китового объектива + вспышка. ой.. походу я тут точно загружу народ если начну все расписывать Девочки, если что спрашивайте- чем могу с радостью помогу)
Отправлено: 03.12.09 14:38. Заголовок: Я как и Мила любител..
Я как и Мила любитель фототехники Canon. У меня на данный момент один фотоаппарат Canon 450D c родным китовским объективом и один портретник 50-1/8. Компакт у меня был, но сломался и поэтому везде со мной этот фотоаппарат. Для всех кто не может решить какой же фотоаппарат выбрать, есть много статей в интернет по рекомендациям. Правильно написала Мила, главное определиться с тем, что именно Вы хотите снимать. Есть несколько поколений фотоаппаратов и на сегодняшний день можно купить хорошую технику за реальные деньги. На мой взгляд в ЭТОЙ СТАТЬЕ можно прочитать основную информацию о том какой фотоаппарат выбрать
Отправлено: 03.12.09 15:15. Заголовок: witch пишет: в зер..
witch пишет:
цитата:
в зеркалке для начинающих - она цифровая
Да. Фотоаппарат цифровой, а не плёночный. Только если у большинства любительских фотоаппаратов изображение выводится на дисплей, а у зеркалок как правило нужно пользоваться окуляром видиоискателя, хотя в таких фотоаппаратах есть функции когда можно вывести изображение на дисплей. Зеркальные камеры являются наиболее функционально насыщенными и чаще всего именно их называют «профессиональными
скромняшка Спасибо. А вот личное твое мнение, имеет ли смысл чайникам покупать аткую зеркалку или надо напрячься и все-таки купить подороже? Вот совсем-совсем чайникам. Поможет ли им фотик поприличнее или для начала не стоит?
Отправлено: 03.12.09 15:25. Заголовок: да, если есть много ..
Да....! , если есть много денег и готовы потратить 100 000 на камеру и при этом не очень сильны в фотографии. Не тратьте- на таких дорогих фотокамерах нет кнопки "шедевр". Проф. камеры для тех, кто понимает хотябы основы фотографии. Лучше купить недорогую зеркальную камеру и хороший объектив. ( продай последнюю рубашку- но объектив хороший купи- как говорит один мой знакомый по фото)
Хотя.. если сильно захочется снимать- можно и на пленку ( зеркальные камеры). Она сейчас очень подешевела. При чем фотогарфии будут очень хорошие Правда результат не видишь сразу- но зато думаешь прежде чем "затвором щелкнуть" Вот фотографии были сделаны на средний формат ( фотокамеры бывают разного формата) - фотоапарат Киев ( куплен за 7000 рублей)+ пленка+ проявочные материалы. Проявка самостоятельная+ сканер и фотошоп)
Отправлено: 03.12.09 15:32. Заголовок: Mila пишет: недорог..
Mila пишет:
цитата:
недорогую зеркальную камеру и хороший объектив.
Спасибо. И какая это должна быть зеркалка и объектив, если снимать я не умею, а хочу снимать портреты и виды в поездках. Стрекозы меня не интересуют. Люди в толпе - тоже не очень
А проявлять это надо хорошую мастерскую, туда ехать. Это в районной не сделаешь. В-общем будут валяться пленки. У меня некоторые лет 12 валяются уже.
Отправлено: 03.12.09 15:36. Заголовок: witch Ну мы можем ..
witch Ну мы можем плясать от суммы которую ты расчитываешь. Ну простенький вариант можешь взять 450D+ 50 1.4 ( для портретов) + широкоулольник ( или китовый объектив) для видов в поездах Будешь снимать дома и понравится снимать, то купишь вспышку а потом.. ..
вообщем есть поговорка: Много времени и денег- займись фотографией. Не будет ни времени, ни денег
У меня первый мой зеркальный набор был такой 350D (был слаб в скорости фокусировки- объект съемки либо был "мутный" либо убегал )+ китовый объектив ( объектив который идет в комплекте с камерой)+ вспышка+ штатив. Это по тем деньгам стоило где- то до 23 000 рублей. Потм объектив сменила на фис 50-1,4 и дальше понеслось))))
Отправлено: 03.12.09 15:39. Заголовок: Mila Пасиб. 450D+..
Mila Пасиб.
450D+ 50 1.4 - это марка кэнон? где хоть искать цены, в какой фирме? Оффтоп: Сколько денег потратить пока не знаю. с грустью вспомнила что мне еще за дачу 17 тысяч взносы платить,эх....
Отправлено: 03.12.09 15:47. Заголовок: witch да это все м..
witch да это все марка Canon - раз ей снимаю- мне проще говорить мнения о ней
450D- это сама камера ( боди иногда пишут) к ней продается или продается вместе с камерой объектив - китовый.. 17- 70 ( точно не помню цифры)- эти цифры означают фокусное расстояние
в общем объективы делятся на 2 вида- 1. объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы) 2. объективы с переменным фокусным расстоянием ( зумы)
Их отличие.. ( напишу по простому) дело в том, что "приблизить и отдалить" когда снимаешь- можно лишь вторым (зум) объективом В фиксах= это делаешь ногами. Но на мой вкус- фикс- это лучший объектив. Он очень красиво делает картинку ( полученное изображение). Наверное поэтому сейчас если покупаю объектив- то это фикс. Минус его один- приходится менять часто. т.к. сначала снимаешь одно, потом другое... наверное поэтому я хожу с фототехникой наперевес) на одной камере зум объектив, на другой фикс- 50
Цифры, которые пишутся после фокусного расстояния- это светосила объектива. Расписывать о светосиле- не буду- много инфо в интернете. Но чем меньше цифра- тем лучше. Например 2,8 это темный объектив, чем 1,2 например
Отправлено: 03.12.09 16:04. Заголовок: vladi я не всегда ..
vladi я не всегда на штативе снимаю. Попробуй угнаться за ребенком со штативом
Стаб для меня важен если объектив тяжелый. Для себя решила стаб важен на "телевиках". ( это объективы фокусное расстояние которых от 100 и выше.) потому как если его одеть на мой Марк.. то это такая тяжесть будет Штатив в основном использую для ночной съемки города.. раньше снимала натюрморты(тоже помогал)
Для меня лучше пусть будет светосильный , чем со стабом. Потому, как в большей степени, снимаю днем. А ночью- со штатива+ пульт. И стаб не нужен.
А если речь о мыльнице.... тут я даже не скажу... не пользовалась. Моя по моему без стаба ( а вообще на мыльницах стаб бывает?) я делала так ранее- штатив и снимала.
Отправлено: 03.12.09 16:49. Заголовок: Mila пишет: Хорошие..
Mila пишет:
цитата:
Хорошие фотографии на "скорости" обычно не делают
Да я видела как на Вануату из Geo снимали, 5 часов 250 дублей. Пару кадров действительно могут быть шедеврами. Но мне пока не удается путешествовать так, чтобы было много времени на съемку, даже если заниматься только этим. Может только сафари в Кении давали возможность людям нормально отснять материал. Поэтому наверное и не покупаю пока зеркалку, хотя и не только поэтому. Кропнутую матрицу не хочу, с полной матрицей они вообще большие и тяжеленные, плюс объектив, плюс время на выставление каждой фотографии. Для чайников, это вообще отдельная история, это все равно, что человеку не умеющего управлять самолетом, посадили в космический корабль. Сама с этим столкнулась, когда купила себе Canon зеркальный пленочный. Да и по друзьям вижу, многие до сих пор нормально снимать не научились. То что у них получается не стоит потраченных денег на технику. Я просто реально отдаю себе отчет, что очень люблю автоматический режим. И то что фотографировать зеркалкой нужно учиться, просто нажимать кнопочку - не получиться.
Между Canon и Nikon тоже бы склонялась к Canon, по той простой причине, что у них объективы дешевле. Другие нюансы всего лишь предпочтение бренда не более.
Отправлено: 03.12.09 18:01. Заголовок: GinGer Я бы фикс вз..
GinGer Я бы фикс взяла 50- 1,4 Мне он нравится. Ну если деньги позволяют- берите фикс- 85. Ну или зум объектив 24-70
Если снимаешь питомцев .. возьми к полтинику вспышку- дома она тебе поможет сделать "вкусные" снимки. И окрас животного не будет сильно искажен.
ну впринципе- любой купленный объектив должен быть на вырост. Выбираешь только марку- на которую ты "подсаживаешься". Мне у Кенона нравится цветопередача и разнообразие объективов. Ты камеру можешь сменить, а вот объективы- надолго.
witch ну есть такое дело. объектив за 5000 и картинка похуже хотя снимает не камера- а человек)))
Отправлено: 03.12.09 19:16. Заголовок: Mila Да, вспышку точ..
Mila Да, вспышку точно надо, это я уже не спрашиваю...Хотя, я еще не задумывалась, какая именно нужна. Надо денег на это все подкопить только Питомцы - это вынужденная необходимость, но больше люблю снимать человеков Спасибо огромное за информацию:))
GinGer покупай фикс 50. Он тебе и на будущее пригодится Эти объективы ( 50) бывают светосилой- 1,2 1,4 1,8 Можешь взять, если деньги позволяют конечно 1,2... но 1,4 отличный вариант Портреты будут классные. и моськи животных тоже. Не смотри что он маленький и миниатюрный- дело не в размере
Отправлено: 03.12.09 20:01. Заголовок: Mila А я знаю, что о..
Mila А я знаю, что он маленький, меня это только радует! Спасибо еще раз ,Мил! Пока остановлюсь на 1.4, думаю с меня хватит на данный момент:))) 1.2 временно для меня не доступен Еще у меня нет бленды, она вообще сильно нужна для моих нехитрых снимков? и уже до кучи - вспышку мне какую нать?
Бленда нужная вещь- чтобы солнечные блики не попадали на линзу. По моему с 50-1,4 она идет в комплекте.
1. совет- покупать фильтр к объективу. Т.к. вы можете нечаянно, например, поцарапать- линзу объектива. И сменить (починить) дороже объектив, чем поменять фильтр. Фильтры стоят от 500 и до... ну у меня самый дорогой за 1700 по моему куплен.
Фильтры разные бывают у меня на каждый объектив идет обычный ультрафиолетовый ну и покупаю поляризационные фильтры. Это для тех кто любит путешествовать снимать море, воду, небо .. ну и осень) На Мальдивы кто соберется- без него никак))) Может быть обращали на сочность и глубину фотографий- это можно сделать с помощью "полярика"
Да, кстати- очень удобно- на новый год у меня даже список подарков есть- там 50% связано с фототехникой) У меня так много фотооборудования в "подарок" получено Радуюсь любому фильтру, батарейкам, отражателям....
Отправлено: 03.12.09 23:06. Заголовок: vladi пишет: А може..
vladi только в магазинах которые рекомендует Canon (canon.ru) т.к. техника дорогая- то хочется чтобы хотя бы гарантия была ( это я об объективах и боди) а остальное- сайт прайс.ру- там иногда ищу, ну или на фото.ру... смотря что.
vladi пишет:
цитата:
А можешь пару фото свадебных разместить?
да могу и не пару
А мне что то белый сайт по фото хочется. Светлый. Потому как у многих фотографов фото на черном размещены ( оно понятно- выгоднее контрастнее смотрятся фото) Но уже ТЗ думаю... но работа отвлекает. надеюсь в Новый год все составлю
Отправлено: 05.12.09 00:46. Заголовок: smagrina пишет: И, ..
smagrina пишет:
цитата:
И, кажется, я хочу "игрушку" из самого первого поста
Это будет очень хороший выбор, просто потому, что камера по некоторым позициям среди компактов уникальна. Первое и самое главное - матрица. Максимум из продающихся сейчас среди кмпактов. Размер матрицы важен для получения качественных снимков. Второе - светосильный объектив от 2.0 на коротком конце, до 2,8 на длинном для подобного класса устройств - прорыв. Это позволяет делать съемку ночью с достаточно приличным качеством и не только это. Третье - доступно полностью ручное управление. Если оно надо. Я пока снимала только на автомате, в разных режимах, все никак инструкцию не дочитаю. Четвертое - широкий угол позволит охватить как можно больше объектов в кадре. Мне широкоформатные фотографии больше нравятся даже визуально Пятое - серийная съемка в RAW. Шестое - запись видео в 720p. Седьмое - относительно регулируемая ГРИП (глубина резкости) в том числе и благодаря диафрагме. Восьмое - башмак для вспышки ( встроенная тоже есть). Девятое - делает очень приличное макро. Можно снимать насековых, капельки, пестики, тычинки. Десятое - наличие очень не плохого стабилизатора.
Этот аппарат вполне способен конкурировать с начальным уровнем зеркалок. Во всяком случае это может быть вариантом для тех, кто присматривается к зеркалкам, но не умеет управлять ручными настройками и не уверен, что хватит для этого мотивации, сил и терпения. На нем вполне можно учиться и получать от этого удовольствие или просто снимать в режиме автомат. Кроме этого самый большой плюс - это компактностные размеры и небольшой вес.
Некоторых пугает небольшое оптическое увеличение - всего 2,5. Но это плата за светосилу. Мне это не мешало совершенно. Фотографии в теме про Австралию, все сделаны этим фотоаппаратом. Никак не соберусь продолжить тему, там есть очень интересные снимки.
В общем рекомендую. Очень достойный аппарат. Вот пару снимков в разных условиях Все без вспышки. И без обработки
Сообщение: 340
Настроение: просто не хочется...
Откуда: Москва, Зеленоград
Отправлено: 05.12.09 12:51. Заголовок: vladi , ещё раз - сп..
vladi , ещё раз - спасибо! vladi пишет:
цитата:
наличие очень не плохого стабилизатора.
Штатив не особо нужен? vladi пишет:
цитата:
Этот аппарат вполне способен конкурировать с начальным уровнем зеркалок. Во всяком случае это может быть вариантом для тех, кто присматривается к зеркалкам, но не умеет управлять ручными настройками и не уверен, что хватит для этого мотивации, сил и терпения. На нем вполне можно учиться и получать от этого удовольствие или просто снимать в режиме автомат. Кроме этого самый большой плюс - это компактностные размеры и небольшой вес.
Ну это прям про нас с мужем, слово в слово. Есть у нас уже традиция - хоть какую-то технику перед НГ, но купить...Может, дойдем до магазина.
Я справляюсь без штатива. Да еще забыла сказать, у него крышка автоматически объектив не закрывает, на веревочке висит, как у зеркалок. Но к этому быстро привыкаешь. Обязательно купите чехол к нему, я купила фирменный, который специально для него разработан. Кстати этот фотоаппарат точная копия лейки, у этой компании есть точно такой же по всем характеристикам аппарат, но в разы дороже, а когда у друга стравнивали, исполнение лучше у панасоника. Я про материалы. По характеристикам абсолютно идентичны. Мне конечно очень видна разница с предыдущими мыльницами при съемке ночью. В нашей группе по Австралии была пара, у которой был 350 Canon c китовым объективом, у них вообще ночная съемка ночного Сиднея не получилась. Они очень расстроились, что у меня лучше, чем у них. Думаю, они еще и пользоваться особо не умели совей зеркалкой, но это как раз факт того, что светосильные стекла и режим автомат для чайников лучшая история.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, продолжайте, пожалуйста... 
Питомцы - это вынужденная необходимость, но больше люблю снимать человеков 
- участник сейчас на форуме